Рішення від 23.11.2011 по справі 2-1299/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1299/11

Категорія 36

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді - Рішко Г.І.,

при секретарі - Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 липня 2009 року померла мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в смт.Вилок по вул.Горького, 58, Виноградівського району.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт на користь позивачки ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частку у спадковому майні не претендують.

Батько позивачки помер 1991 року.

Належність спадкового майна ОСОБА_4 стверджується довідкою БТІ № 160 від 30.09.2011 року , технічним паспортом на будинок та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк. А тому позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, але направили до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 209 року померла мати позивачки ОСОБА_4 /а.с.9/, після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в смт.Вилок по вул.Горького, 58, Виноградівського району.

Належність спадкового майна ОСОБА_4 стверджується довідкою БТІ № 160 від 30.09.2011 року /а.с.5/, технічним паспортом на будинок/а.с.13-17/ та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого Виноградівською держнотконторою 20 травня 1993 року/а.с.18/.

Згідно до заповіту, посвідченого 13.11.2008 року секретарем Вилоцької селищної ради Виноградівського району, мати позивачки та відповідачів ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що їй належало на день смерті і на що за законом вона мала право, заповіла у рівних долях своїм дітям: позивачці та відповідачам.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини /а.с.12/, але оформити спадщину не може в зв"язку з пропуском 6-ти місячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Встановлено, що з липня 2009 року позивачка перебувала на заробітках за межами області і повернулася додому через сім місяців. ОСОБА_4 обставина позбавила позивачку можливості в шестимісячний строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Відповідачі не претендують на частку у спадковому майні, про що свідчать їх письмові заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в в смт.Вилок по вул.Горького, 58, Виноградівського району.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_5

Попередній документ
20129004
Наступний документ
20129006
Інформація про рішення:
№ рішення: 20129005
№ справи: 2-1299/11
Дата рішення: 23.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.09.2011)
Дата надходження: 11.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.01.2021 15:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
09.02.2021 14:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2021 08:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
10.06.2021 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬЯШУК АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬЯШУК АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Буць Валерій Олександрович
Гіга Іван Михайлович
Житник Тетяна Іванівна
Литвиненко Дмитро Олександрович
Нагуляк Наталія Михайлівна
ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» Бабіков Анатолій Михайлович
Хоменко Віталій Валерійович
Юнович Юрій Андрійович
позивач:
Буць Світлана Вікторівна
Виговська Юлія Анатоліївна
Гіга Ганна Юліївна
Литвиненко Зоя Михайлівна
Ляпкова Лариса Петрівна
Нагуляк Іван Михайлович
ПАТ "Банк "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Хоменко Любов Василівна
боржник:
Стельмащук Михайло Васильович
заявник:
Надвірнянський Районний відділ державної виконавчої служби Південно-Зіхідного міжрегіонального управління юстиції
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія "
ТОВ" Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"