Рішення від 30.11.2011 по справі 2-1347/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1347/11

Категорія 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 03.02.1996 року уклава шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 про що у Дротинській сільській раді Виноградівського району зроблено актовий запис за № 2.

Від даного шлюбу народилося четверо дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В позові зазначено, що спільне життя не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відповідачка зловживає алкогольними напоями.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка тривалий час зловживає спиртними напоями, по декілька тижнів покидає домівку, не ночує вдома, не цікавиться дітьми, на його зауваження не реагує, о тому він прийшов до переконання, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи (свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.12, копію паспорта /а.с.6-7/, копії свідоцтва про народження /а.с.8-11/ ), суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, шлюб існує формально, надання сторонам строку для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Спір про місце проживання дітей, порядок їх виховання, а також майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 3 лютого 1996 року у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - р о з і р в а т и.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_7