Справа № 4-136/11
22.12.2011
Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши подання старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС погоджене Берегівським міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох місяців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
встановив:
22 грудня 2011 року ст. слідчий СВ Берегівського РВ УМВС Боднар В.В. звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_1 до чотирьох місяців.
Подання мотивував тим, що 20.07.2011 року біля 23:25 годин ОСОБА_1 знаходячись в с. Астей, Берегівського району по вул. Дружби Народів, 1А, за попередньою змовою з ОСОБА_3, одягнувши на голову чорні матерчаті маски та озброївшись предметом, ззовні схожим на пістолет та газовим балончиком із сльозогінним газом, увірвалися до приміщення автомобільної заправочної станції «Лукойл» №0704, де ОСОБА_1 тримаючи в руках предмет ззовні схожий на пістолет став словесно погрожувати операторам АЗС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичною розправою, а також вимагати від них видати їм виручені за продаж бензину грошові кошти. В цей час ОСОБА_3 застосував до вказаних операторів АЗС сльозогінний газ, а також словесно погрожуючи їм застосуванням фізичного насильства, став вимагати видати йому гроші з каси та ключі від сейфу в якому зберігалися гроші. Оператор ОСОБА_5 реально побоюючись за своє життя відчинив касу, з якої ОСОБА_3 забрав гроші в сумі 841 грн.. Після цього, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 два удари в область голови від чого останній втративши рівновагу впав на підлогу, та ще раз застосувавши сльозогінний газ до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, разом з ОСОБА_1 з місця події зникли у невідомому напрямку, завдавши АЗС «Лукойл»«0704 матеріальні збитки на суму 841 грн..
23.10.2011 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України і підозрі за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
25.10.2011 року Берегівським районним судом відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід -взяття під варту.
09.12.2011 року кримінальна справа №117411 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 3 КК України в порядку ст. 225 КПК України була направлена Берегівському міжрайонному прокурору та 19.12.2011 року вказана кримінальна справа була направлена начальнику СВ Берегівського РВ УМВС для організації додаткового розслідування.
Враховуючи, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 23.12.2011 року, а закінчити досудове слідство по вказані кримінальній справі не можливо, так як необхідно виконати ряд слідчих дій, а також враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, він ніде не працює, є підстави вважати, що знаходячись на волі він може ухилятися від слідства та суду, а також може продовжити займатися злочинною діяльністю, у зв'язку з чим ст. слідчий просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_1 до чотирьох місяців.
Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні ним злочину за попередньою змовою з ОСОБА_3 передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 по вказаній кримінальній справі є адвокат ОСОБА_6, який є батьком судді Гал Л.Л..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи.
Розгляд мною подання також може викликати сумніви у моїй об'єктивності в учасників процесу, тому по даній справі заявляю самовідвід.
За таких обставин, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа поверненню в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст. 16-2 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54 ч. 1 п. 3, 55 КПК України,
постановив:
Самовідвід судді Гал Л.Л. по справі за поданням старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Боднар В.В. погоджене Берегівським міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_1 до чотирьох місяців -задовольнити.
Справу повернути в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст.16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Л. Гал