Справа № 2-1049/11
22 грудня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого: Ільтьо І.І.
при секретарі: Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на будинковолодіння,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на будинковолодіння, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок по вул. Фюзеші 49 в м. Берегово, Закарпатської області після померлого 27.02.2011 року ОСОБА_3, оскільки їхні спільні діти згідно заяви від 03.06.2011 року, відмовилися від прийняття спадщини, яка засвідчена в нотаріальному порядку.
Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що в даному будинковолодіння самочинно проведено переобладнання мансарди.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просять задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, зі змісту заяви ОСОБА_2 міської ради № 2731/03-17 від 14.12.2011 року, яка подана до суду, вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами по вул. Фюзеші 49 в м. Берегово Закарпатської області - в цілому.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4