Справа № 1-286/11
22 грудня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Івасиків С., з участю прокурора Зарева І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неод-
руженого, раніше не судимого, громадянина України,
за ст. 122 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 26.09.2011 року, біля 15 год. знаходячись на території стадіону «Дружба»в м. Берегово, по вул. Мужайській, в нетверезому стані під час сварки, навмисно наніс один удар обухом сокири по лівій руці потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяв останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджується актом судово- медичного обстеження № 296 від 30.09.2011 року.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що 26.09.2010 року допомагав на стадіоні «Дружба»ОСОБА_3 завантажувати стільці та столи де випив спиртне і сильно сп'янів, після чого не усвідомлюючи своїх дій обухом сокири, яка попалась йому під руки наніс удар по руці потерпілому ОСОБА_2 Жаліє що сталося так, обіцяє подібного не робити.
Потерпілий ОСОБА_2 на досудовому слідстві показав, що 26.09.2011 року знайомий ОСОБА_3 попросив забрати із стадіону «Дружба»столики і стільці де працював і п'яний підсудний. Біля 15 год., знаходячись в кабіні автомобіля підсудний схопив сокиру, яка лежала біля сидіння автомобіля і наніс йому обухом удар по лівій руці, заподіяв тілесні ушкодження. Претензій не заявляв.
В порядку ст. 299 КПК України підсудний просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосується доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.
Виходячи з підстав зазначених в ч.3 ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, суд вважає що дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані вірно за ст. 122 ч.1 КК України, -як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, що підсудний вину визнав, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, пообіцяв в майбутньому подібне не допускати, потерпілий претензій до нього не має, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.2, 3.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд
Речовий доказ, - сокиру що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС,- знищити.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.
Суддя ОСОБА_4