22 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2005 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2006 року рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2005 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 220 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату правової допомоги.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На зазначене рішення апеляційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про часткове скасування рішення апеляційного суду та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк