іменем України
23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2006 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних ухвал вбачається, що 13 вересня 2002 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було постановлено рішення, виконання якого відбулося 7 вересня 2005 року.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Оскільки виконання судового рішення відбулося 7 вересня 2005 року в присутності ОСОБА_1, а скаргу він подав лише 4 січня 2006 року, суд обґрунтовано залишив її без розгляду.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.