Справа №2- 310/2008 р.
25 червня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,
за участю:
секретаря судових засідань Порпленко Ю.Ю.,
представника позивача - Брус Т.М.;
представника відповідачки - Бабенка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня - Шевченківського цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу,-
суд
18 квітня 2008 р. позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким розділити спільне сумісне майно, придбане ним і відповідачкою в період їх спільного проживання однією сім»єю та виділити йому майна на загальну суму 4800 грн., а саме:
- пральну машину «Самсунг» , вартістю 2500 грн.;
- холодильник марки « Норд», вартістю 2300 грн..
Відповідачці виділити:
- комп»ютер, вартістю 4486 грн.;
- газову плиту, вартістю 380 грн.;
- пилосос, вартістю 280 грн.;
- набір каструль, вартістю 245 грн.;
- набір каструль, вартістю 150 грн.;
- набір посуду вартістю 180 грн.;
- 2 ковдри та постільну білизну, загальною вартістю 300 грн.;
- телефонний апарат, вартістю 280 грн.;
- музичний центр, вартістю 2200 грн..
А всього на суму 9201 грн.
Свій позов позивач мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з вересня 1996 по 2004 р. Шлюбний контракт не укладався.
Від шлюбу є неповнолітня дочка, яка проживає з відповідачкою.
З 2005 по січень 2008 р. р. сторони проживали однією сім»єю в будинку матері позивача ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, а потім відповідачка виселилася з вказаного будинку до своєї матері, забравши вказане вище майно.
В період спільного проживання сторони придбали за спільні кошти вказане вище майно, загальна вартість якого становить 14001 грн., яке сторони не можуть розділити добровільно, а тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач частково змінив свої позовні вимоги і просить суд виділити йому у власність : газову плиту, витяжку і пральну машину. Все інше майно виділити відповідачці.
Відповідачка змінений позивачем позов визнала повністю.
Після цього сторони звернулися до суду із письмовою заявою про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними письмово та відмовою позивача від позову.
Їх представники дану заяву також підтримали.
Відповідно до укладеної між сторонами мирової угоди позивачу виділяється у власність:
- пральна машина марки « Самсунг», вартістю 2500 грн.;
- витяжка, вартістю 380 грн.;
- 4-х камфорна газова плита, вартістю 700 грн.
Відповідачці виділяється:
- холодильник марки « Норд», вартістю 2300 грн.;
- комп»ютер, вартістю 4486 грн.;
- пилосос, вартістю 280 грн.;
- набір каструль, вартістю 245 грн.;
- набір каструль, вартістю 150 грн.;
- набір посуду вартістю 180 грн.;
- 2 ковдри та постільна білизна, загальною вартістю 300 грн.;
- телефонний апарат, вартістю 280 грн.;
- музичний центр, вартістю 2200 грн.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це спільну заяву.
Суд, одержавши письмову заяву роз»яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежує це чиїхось прав, та закриває справу провадженням.
Суд, заслухавши сторони та їх представників, визнає дану мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і ні чиїх прав не порушує.
Суд роз»яснив сторонам наслідки такого рішення, але сторони не відмовилися від прийнятого ними рішення.
В зв»язку з цим цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 83 ч.1 п. 5 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. йому повертається, а оплата на ІТЗ, відповідно до ст. 83 ч.2 ЦПК України, не повертається.
Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п.2, 210 ч.3, 83 ч.1 п. 5 ЦПК України,
суд
Прийняти мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, відповідно до якої:
1.У власність ОСОБА_1 переходить майно на загальну суму 3580 грн., у вигляді:
- пральної машини, марки « Самсунг », вартістю 2500 грн.,
- витяжки, вартістю 380 грн.,
- 4-х камфорної газової плити, вартістю 700 грн.
2. У власність ОСОБА_2 переходить майно на загальну суму 10421 грн., у вигляді:
- холодильника марки « Норд», вартістю 2300 грн.,
- комп»ютера, вартістю 4486 грн.;
- пилососа, вартістю 280 грн.;
- набору каструль, вартістю 245 грн.;
- набору каструль, вартістю 150 грн.;
- набору посуду вартістю 180 грн.;
- 2-х ковдр та набору постільної білизни, загальною вартістю 300 грн.;
- телефонного апарата, вартістю 280 грн.;
музичного центру, вартістю 2200 грн.
ОСОБА_1 зобов»язується забрати з будинку АДРЕСА_2 вказане у п. 1 ухвали майно, а саме: пральну машину, витяжку та 4-х камфорну плиту 1 липня 2008 р., про що надасть АДРЕСА_2 письмову розписку.
3. Судові витрати, понесені по справі,сторони залишили за собою.
Накладений арешт по ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду від 22 квітня 2008 р., на вказане у даній ухвалі майно, зняти після вступу ухвали в законну силу.
ОСОБА_1 повернути сплачений ним судовий збір по даній справі в сумі 51 грн. по квитанції за №3559 від 14 квітня 2008 р. до прибуткової каси «ЕКСПРЕС-БАНК» м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області.
Після вступу даної ухвали в законну силу і при невиконані її сторонами добровільно, ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.
Справу закрити провадженням.
Ухвала вступає в законну силу, якщо сторонами протягом 5 днів з дня її проголошення не буде подано заяви про її апеляційне оскарження, або в цей же строк не буде подано апеляційну скаргу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.
Апеляційну скаргу може бути подано таким же чином протягом 10 днів після подачі заяви.
Головуючий: підпис.