Справа №2- 309/2008р.
25 червня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,
при секретарі Порпленко Ю.Ю.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня - Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
суд
16 квітня 2008 р. позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області від 14 жовтня 2006 р.
Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася більше як півроку тому, через несумісність характерів і з того часу вони разом не живуть, миритися не бажають.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, але відповідачка не бажає розривати шлюб через органи РАЦС.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить суд ухвалити заочне рішення по даному спору, так як відповідачка, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України будучи належно повідомлена про день, час і місце слухання справи у суд не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки.
Відповідачка у судове засідання дійсно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.
На підставі наявних доказів суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачки , про що клопочеться позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлений позов і шлюб між сторонами розірвати, ухваливши заочне рішення в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову, та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі.
Суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу на тій підставі, що сім'я сторін розпалася ще осінню 2007 р. і з часу розпаду сім'ї вони разом не живуть, миритися не бажають, сама поведінка відповідачки свідчить про небажання миритися.
Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їх інтересам, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.
Спору за поділ майна сторони на даний час не мають.
Суд покладає витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. на сторони пополам.
Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,212,213,214,215,224,228 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб, що був зареєстрований 14 жовтня 2006 р., а/з № 162,у відділі реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який у них перший і від якого дітей не мають, розірвати.
Стягнути з із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу.
Шлюб припиняється у день набрання чинності даного рішення суду.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яку вона може подати до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення вступає в законну силу по закінченні 10 днів з дня його проголошення і неодержання заяви в указаний вище строк від відповідачки про його перегляд , та від позивача в цей же строк заяви про його оскарження.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі заяви про його оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження таким же чином.
Головуючий: