16 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Демидівського районного суду РІвненської області від 29 серпня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 75 грн. судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2005 року рішення районного суду змінено, зменшено суму відшкодування моральної шкоди з 600 грн. до 150 грн. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка