21.12.2011
Справа №22ц-4779/2011р. Головуючий в І інстанції
Склярська І.В.
Категорія 20 Доповідач Вадзінський П.О.
2011 року грудня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Капітан І.А.
Суддів: Вадзінського П.О.
Колісниченка А.Г.
при секретарі: Дремлюзі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 07 грудня 2011 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договорів іпотеки недійсними, знаття заборони на відчуження,
07 грудня 2011 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області винесено ухвалу по вищевказаній справі.
16 грудня 2011 р. ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що у вступній частині вищевказаної ухвали неправильно вказано рік винесення ухвали, а саме: замість правильного «2011», вказано «2010». Також в описовій та мотивувальній частинах невірно вказано прізвище приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, а саме: замість правильного «ОСОБА_6», вказано «ОСОБА_6», а також невірно вказано ім'я та прізвище сина позивачки, а саме: замість вірного «ОСОБА_7», вказано «ОСОБА_7».
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу було винесено «07 грудня 2011»року, замість вказаного «07 грудня 2010»року. Договір іпотеки № 014/2181/3/07284/1 від 04.12.2007 року та договір іпотеки без номера від 10.05.2007 року, укладені між Відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк” та ОСОБА_4, посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, замість вказаного «ОСОБА_6». Заборону на відчуження зазначеного в договорах іпотеки нерухомого майна було накладено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, замість вказаного «ОСОБА_6». Також прізвище та ім'я сина ОСОБА_3 необхідно виправити на «ОСОБА_7», замість вказаного «ОСОБА_7».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
Виправити описку у вступній частині ухвали колегії судів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 07 грудня 2011 року, зазначити рік постановлення ухвали «2011»замість «2010».
Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах ухвали колегії судів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 07 грудня 2011 року, зазначити прізвище приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу «ОСОБА_6», замість вказаного «ОСОБА_6»., а також прізвище та ім'я сина ОСОБА_3 «ОСОБА_7»замість «ОСОБА_7»у відповідних відмінках за текстом ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: