07.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
Справа № 22ц-4655/11 Головуючий у 1-й інстанції Марків Т.А.
Доповідач Базіль Л.В.
2011 року грудня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого: Базіль Л.В.
Суддів: Прокопчук Л.П.,
Вейтас І.В.
при секретарі Мироненко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, повернення вилученого майна та стягнення його вартості,-
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2011 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвал Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 08 червня 2011 року та від 21 червня 2011 року в виді арешту, накладеного на все рухоме й нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Із матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2010 року та 21 червня 2010 року ухвалами Каховського міськрайонного суду вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, повернення вилученого майна та стягнення його вартості.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2011 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, повернення вилученого майна та стягнення його вартості відмовлено.
Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, виходячи з викладеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням процесуальних норм права, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає, посилання в апеляційній скарзі на незаконність оскаржуваної ухвали є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі, тому до уваги не приймаються.
Виходячи з викладеного та керуючись 303,307,312,315 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді