21.12.2011
Справа№22ц-5004/ 2011р.
про поновлення строку на апеляційне оскарження
21 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Базіль Л.В.
суддів: Лісової Г.Є.
Прокопчук Л.П.
при секретарі : Устименко Т.П.
розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору дарування, витребування квартири з чужого незаконного володіння,-
04 листопада 2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона було відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору дарування, витребування квартири з чужого незаконного володіння за необґрунтованістю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення одночасно з якою заявила клопотання про залучення її до участі в справі, як правонаступника померлого позивача та поновлення їй строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи своє прохання тим, що про існування даного рішення дізналася вже поза межами строку на його апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю -доповідача, пояснення представника заявниці, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
За положеннями ст.ст.1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 пред'явлено позов про розірвання договору дарування квартири, яка належала йому на праві приватної власності.
Із фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що її батьком є ОСОБА_3 (а.с.70) Прізвище заявниці було змінено з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»в зв'язку з укладенням 27 вересня 1969 року шлюбу (а.с.70).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач по справі ОСОБА_3 помер.
09 листопада 2011 року ОСОБА_2 подала до першої Херсонської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спад кованого майна померлого ОСОБА_3 (а.с.77).
Таким чином, виходячи з викладеного, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому судова колегія, виходячи з положень ст.37 ЦПК України, відповідно до якої, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу, вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2, спадкоємицю померлого ОСОБА_3.
Та, оскільки ОСОБА_2 не брала участі у цивільній справі, а про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 14 листопада 2011 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити їй відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України строк на оскарження судового рішення, оскільки він пропущений заявником з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 37,73 ЦПК України колегія суддів,-
Залучити до участі в справі ОСОБА_2 -спадкоємицю померлого 05.11.2011 року позивача по справі ОСОБА_3.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 листопада 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: