3-880/11
23.12.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, ст. 130 ч.1 КУпАП,
08.10.2011 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого він 08.10.2011 року о 03-04 годині в м. Тростянець по вул. Калініна керував скутером марки "Еріскай" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови.
ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що він 08.10.2011 року керував скутером, пасажир якого перебував в нетверезому стані та по вул.Калініна був зупинений інспектором ДАІ, який зазначив, що саме він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не роз'яснив йому його права, застосовував до нього заходи фізичного впливу, відмовлявся доставити до медичного закладу для освідування, а пропонував "вирішити питання на місці". Потім склав відносно нього протокол, з яким його не ознайомлював та поїхав з місця пригоди.
Судом два рази викликалися інспектор ДПС взводу супроводження Никонець О.В. та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для дачі пояснень по суті складеного протоколу, але жодного разу вони в судове засідання не з'явилися та письмових пояснень суду не надали.
Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_2 та вважає, що в його діях не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки викладені в протоколі обставини ні Никонець О.В., ні свідки в суді не підтвердили, а тому суд вважає закрити відносно ОСОБА_2 справу за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н. О. Литовченко