Рішення від 21.12.2011 по справі 2-1304/11

Справа № 2-1304/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ганзя О.Д.,

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» звернувся до суду з вказаним позовом в останній редакції якого, з врахуванням часткової сплати боргу, прохав стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку 1105 грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором № 54 від 09.09.2008 року, а також 51 грн. грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 30-31). Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно кредитного договору № 54 від 09.09.2008., укладеного між позивачем і ОСОБА_3 остання отримала кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення 09.09.2010 року. З метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного зобов'язання позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 54/1 від 09.09.2008 року. Відповідач ОСОБА_3 не погасила прострочену заборгованість по кредиту і не сплатила відсотки за користування кредитом. Тому позивач прохає у солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи провести у відсутності представника банку, а позовні вимоги в останній редакції задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - кожна, будучи належним чином повідомленими, повторно до суду не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 54 від 09.09.2008 року «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 100000 грн. з кінцевим терміном повернення 09.09.2010 року зі сплатою щомісячно (починаючи з 31.10.2008 року) частини суми кредиту, нарахованих відсотків за користування (а.с. 5-7).

Згідно п. 5.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом суми неустойки в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 6.4. кредитного договору № 54 від 09.09.2008 р. за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банк) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, за обслуговування кредиту відповідач сплачує банк) щомісячно в розмірі 0,3 % від суми наданого кредиту комісійну винагороду.

З метою забезпечення вищевказаного кредитного зобов'язання Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 09.09.2008 року уклав договір поруки з ОСОБА_2 згідно пункт 2.1 якого поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується викопати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с.9)

Станом на 12.12.2011 року заборгованість перед Промінвестбанком за кредитним договором № 54 від 09.10.2011 року складає 723,80 грн. заборгованості за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків за період 01.11.2011 року по 11.12.2011 року складє 49 грн. 92 коп., комісійна винагорода за грудень 2011 року - 30 грн.00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісійної винагороди 301 грн. 49 коп., а всього загальна сума заборгованості складає 1105 грн. 21 коп. (а.с. 30-31).

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах та забезпечення виконання зобов'язань.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 553-554, 610-612, 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 поручителем якої є ОСОБА_2 належним чином не виконала умови кредитного договору № 54 від 09.09.2008 року.

Розмір суми заборгованості підтверджується умовами кредитного договору та довідкою-розрахунком позивача.

За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача у солідарному порядку 1105,21 грн. заборгованості за кредитним договором

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - 51 судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 526, 553-554, 610-612, 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» 1105 (одну тисячу сто п'ять ) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожної судового збору та по 60 (шістдесят) грн. з кожної витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя