Рішення від 19.12.2011 по справі 2-1446/11

Справа № 2-1446/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 2005 року вона зареєстровувала шлюб з відповідачем, який 10 липня 2009 року було розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дитину відмовляється. Дитина проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Її коштів для повноцінного утримання дитини не вистачає. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно, просив справу слухати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ” За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.”

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України:” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу”.

Згідно ст. 184 цього Кодексу: ”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку”.

Позивач і відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками неповнолітнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини І-БП № НОМЕР_1.

Встановлено, що дитина знаходяться на повному утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров?я, матеріальне становище дитини та відповідача, те, що він ніде не працює.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Тому аліменти необхідно стягувати з відповідача з 30 листопада 2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягування з 30 листопада 2011 року і до його повноліття.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. судового збору в прибуток держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона

Попередній документ
20101933
Наступний документ
20101935
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101934
№ справи: 2-1446/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.01.2026)
Дата надходження: 26.11.2025
Розклад засідань:
04.03.2021 11:40 Новогродівський міський суд Донецької області
05.01.2026 12:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛЮБЧИК О В
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЮБЧИК О В
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Бортнік Ігор Вікентійович
Дорогокупля Сергій Петровичй
Зінчук Дмитро Євгенович
Коваль Дмитро Володимирович
Мельничук Марія Олексіївна, Мельничук Юлія Олександрівна
Мельніков Андрій Володимирович
Осипенко Андрій Романович
Рябець Василь Іванович
Чешенко Олег Валерійович
Шапарєва Зоя Вікторівна
Шарапаєва Зоя Вікторівна
позивач:
Бортнік Світлана Олексіївна
Дорогокупля Людмила Володимирівна
Зінчук Тетяна Ігорівна
Коваль Тетяна Іванівна
КС "Офіцерська Кредитна Спілка"
Мельничук Олександр Леонідович
Мельнікова Тамара Михайлівна
Осипенко Світлана Євгенівна
ПАТ "КБ "Надра"
Чешенко Олеся Михайлівна
боржник:
Шостак Ольга Сергіївна
заінтересована особа:
Баранівська Оксана Сергіївна
Баранівський Сергій Миколайович
відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області
публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
заявник:
ПАТ "КБ "Надра"
Похилько Олександр Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
третя особа:
Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків )
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міськради в інт малолітньої Приходько Анастасії Вікторівни