Справа № 2о-376/11
12 грудня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Галян С. В.,
при секретарі -при секретарі Кучер Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилася спадщина і вона є спадкоємцем за законом, як двоюрідна сестра померлих. Крім того, заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Але при оформленні документів виявилося, що помилково у свідоцтві про народження матері батьком вказаний ОСОБА_4 (на російській мові), а у актовому записі про народження батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записаний як батько ОСОБА_5. Тому прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року були її двоюрідними сестрою та братом.
Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.
Встановити факт родинних відносин іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, а також повідомила, що після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась.
Вислухавши пояснення заявниці, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, двоюрідні сестра та брат заявниці. При оформленні документів виявилося, що помилково у свідоцтві про народження матері батьком вказаний ОСОБА_4 (на російській мові), а у актовому записі про народження батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записаний як батько ОСОБА_5 (а.с.6-17).
Як підтвердила свідок ОСОБА_6, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року були двоюрідними сестрою та братом ОСОБА_1 Вона знає цю сім'ю дуже давно та знає, що між заявницею та ОСОБА_2, ОСОБА_3 існували родинні стосунки.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, були двоюрідними сестрою та братом ОСОБА_1.
Керуючись ст.256, 57, 60, 212 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була двоюрідною сестрою ОСОБА_1.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був двоюрідним братом ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Галян С. В.