Рішення від 23.12.2011 по справі 2-1786/11

Справа № 2-1786/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Кущенко М. Ф.,

при секретарі -при секретарі Мирошниченко Ю. В.,

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06 листопада 2004 р. вона уклала шлюб з відповідачем, від якого дітей не має. Шлюб у обох перший, але життя не склалося з причин психологічної несумісності характерів та поглядів на життя, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями і ображає її . З серпня 2011р. вони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. Втрачені до відповідача почуття поваги і кохання. Знаходження в цьому шлюбі суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. Посилається на ст.ст. 110 СК України і просить розірвати цей шлюб .Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач вимоги позову визнав, і не заперечує проти розірвання шлюбу, однак обгрунтувань позивачкою причин розірвання шлюбу не підтримує. Вважає,що він із своїми родичами побудував хату, а тепер став непотрібним.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у першому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають , але життя у них не склалося із-за виниклих непорозумінь , що привело до розриву між ними. Сторони на протязі довгого часу не підтримують відповідних шлюбних стосунків, позивачка втратила відповідні почуття до відповідача, разом не проживають. Клопотань про надання строку на примирення не заявляють. Шлюб між сторонами фактично розпався і знаходження у обставинах видимості існування цього шлюбу суперечить інтересам обох сторін , і відповідно до вимог ст. 112 СК України їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , якого вони уклали 06 листопада 2004 р. у Відділі РАЦСу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 416.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.

Попередній документ
20101928
Наступний документ
20101930
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101929
№ справи: 2-1786/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 26.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.10.2011)
Дата надходження: 15.09.2011
Предмет позову: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
27.05.2021 14:35 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.04.2023 09:10 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
СЬОРЯ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
СЬОРЯ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дзюбенко Юрій Сергійович
ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці
Мельник Михайло Миколайович
Ніколаєв Ігор Васильович
Синиця Павло Васильович
Ушкало Мирослав Олександрович
Чевка Світлана Василівна
позивач:
Дзюбенко Юлія Юріївна
Мельник Богдан Миколайович
Ніколаєва Наталія Олександрівна
Синиця Наталія Сергіївна
Слободяник Олександр Антонович
Ушкало Людмила Володимирівна
Чевка Андрій Іванович
боржник:
Нонка Андрій Миколайович
Нонка Наталія Олександрівна
Проневич Віталій Володимирович
заінтересована особа:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра"
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник заявника:
Позднякова Валентина Іванівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариства "ДельтаБанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариства "ДельтаБанк"
третя особа:
КОДПІ
Прокуратура Кременчуцького району в інтересах держави в особі міскфінвідділу м. Кременчука