Справа № 2о-394/11
23 грудня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Кущенко М. Ф.,
при секретарі -при секретарі Мирошниченко Ю. В.,
з участю заявниці ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі і Конотопському районі, Конотопська міська державна нотаріальна контора , приватних нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця свої вимоги в судовому засіданні обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Конотопі померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина. На момент смерті мати проживала разом із нею і вона її похоронила. Мати залишила заповіт на свою половину квартири на користь сина її доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є її донька ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_3. Вона - заявниця, як особа пенсійного віку, має право на обов"язкову долю у спадщині після смерті матері. Однак не може оформити цієї спадщини оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері записано як "ОСОБА_5", в той час як в інших документах її прізвище записано як "ОСОБА_5". В результаті прізвище матері в свідоцтві про її народження не співпадає із прізвищем матері в свідоцтві про смерть матері.
Посилається на ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України і просить встановити факт родинних відносин між нею і спадкодавницею,як донькою і матір"ю.
Зацікавлен а особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала і підтвердила пояснення заявниці та просить задовольнити заяву ОСОБА_1
Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі і Конотопському районі ОСОБА_2 проти задоволення вимог заяви не заперечує.
Інші зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися , подали прохання про розгляд справи без їхньої участі . Проти вимог заявниці не заперечують.
Вислухавши заявницю, зацікавлених осіб, що з"явилися до суду, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які кожна окремо підтвердили суду, що мати заявниці ОСОБА_9 до смерті проживала разом із заявницею і визнавала її за доньку, а заявниця спадкодавницю за матір та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають задовільненню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 п.1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Конотопі померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (л.с. 6). А донька спадкодавниці , заявниця по справі,яка після одруження змінила своє прізвище із "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5",не може оформити на себе спадщину, оскільки у правоустановлюючих документах маються розбіжності: в свідоцті про народження заявниці прізвище матері записано як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть - як ОСОБА_5. (л.с. 4, 6). В свідоцтві про одруження заявниці її дівоче прізвище записано як ОСОБА_11(л.с.5). Аналізуючи зібрані докази суд приходить до висновку,що вказані розбіжності зв"язані із орфографічною опискою прізвища матері заявниці при внесенні цих даних до свідоцтва про народження заявниці.
Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_5, що померла 05 вересня 2011 року, як донькою і матір"ю.
Апеляційна скарга може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників,що не були на розгляді справи - з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.