Рішення від 22.12.2011 по справі 2-971/11

Справа № 2-971/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Самбурській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Європейський банк розвитку та заощаджень” в особі радника ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” з правових питань ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

радник ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” звернувся до суду із позовною заявою до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15356,15грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 246/22-07, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 15000,00грн. зі строком погашення до 25.10.2009 року включно, відповідно до якого протягом строку користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язалася виплачувати банку відсотки з розрахунку 22 % річних. Виплата відсотків, нарахованих за поточний місяць, повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. Крім того, у випадку порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам за кожен день прострочення. Пеня нараховується з моменту настання строків виконання зобов'язань по погашенню кредиту і сплаті відсотків до моменту виконання зобов'язань. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 246/22-07 від 26.10.07 року між банком та ОСОБА_3 26.10.07 року був укладений договір поруки № 246/22-07, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання позичальником боргових зобов'язань (основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків) як солідарний боржник. Проте, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_2 не виконані. Станом на 30.09.2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 246/22-07 від 26.10.07 року становить 15356,15грн., у тому числі: заборгованість по кредиту -9380,75грн., заборгованість по відсоткам -2577,91грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -3081,58грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків -315,91грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів як з солідарних боржників.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав телефонограму про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, з урахуванням думки відповідачки, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, розглянув справу у відсутності представника позивача, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що процедура ліквідації Банку призвела до закриття всіх рахунків банку, що перешкоджало їй належним чином виконувати свої обов'язки за кредитним договором. У зв'язку з тим, що позивач не повідомив її особисто про зміну платіжних реквізитів, вважає, що в простроченні платежів винний саме банк, тобто має місце прострочення кредитору, у зв'язку з чим у задоволенні позову просила відмовити.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 246/22-07, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 15000,00грн. зі строком погашення до 25.10.2009 року включно, з погашенням кредиту щомісячно рівними частинами згідно встановленого графіка, зі сплатою процентів за користуванням кредиту з розрахунку 22% річних (а.с.8-9).

Факт одержання ОСОБА_2 кредиту в сумі 15000грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 2398 від 26.10.2007 року (а.с.11).

26.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 246/22-07, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань (основного боргу, процентів, неустойки, збитків, шкоди) за кредитним договором та протягом 10 днів з часу звернення кредитора з вимогою про сплату заборгованості, погасити заборгованість за кредитним договором (а.с.10).

Відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала, станом на 30.09.2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 246/22-07 від 26.10.2007 року становить 15356,15грн., у тому числі: заборгованість по кредиту -9380,75грн., заборгованість по відсоткам -2577,91грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -3081,58грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 315,91грн. (а.с.5-7).

Відповідно до ч.3 ст. 10 , ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки проти позову, оскільки як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2008 року згідно постанови Правління Національного банку України за № 39 була почата процедура ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»та призначений ліквідатор банку (а.с.14-17).

У відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація про початок ліквідації банку доводиться через офіційні засоби масової інформації. Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»опубліковано у газеті «Голос України»№ 41 (4291) від 01 березня 2008 року.

У зв'язку з початком процедури ліквідації банку згідно вищевказаної постанови НБУ були закриті всі рахунки банку та відкритий рахунок ліквідатора банку, на якій приймалися всі платежі. Інформація про зміну платіжних реквізитів банку була доведена до всіх клієнтів через оголошення, які з початку ліквідації банку були розташовані на усіх відділеннях банку та головному банку крім того Законом України «Про банки та банківську діяльність»та кредитним договором не передбачено про індивідуальне інформування позичальника про зміну платіжних реквізитів.

Те, що відповідачці було відомо про відкритий рахунок ліквідатора банку свідчать надані нею квитанції про сплату платежів по кредитному договору за новими банківськими реквізитами на рахунок ліквідатора, відкритий в Головному Управлінні НБУ в АРК, вже з квітня 2008 року, що узгоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Таким чином, у порушення принципів змагальності відповідачкою ОСОБА_2 не надано доказів тому, що заборгованість по кредитному договору виникла внаслідок саме необізнаності щодо номеру рахунку.

Згідно умов кредитного договору впродовж строку користування кредитом відповідач повинен сплачувати кредит, проценти, які є платою за користування кредитом, а за несвоєчасне перерахування цих платежів пеню, яка нараховується до моменту виконання зобов'язань. Оскільки кредит відповідачем не був погашений, банк до дати подачі позову до суду відповідно до умов кредитного договору продовжував нараховувати відсотки та пеню.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розміром та на тих умовах, встановлених договором, а позичальник -повернути кредит і сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.2.1. кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує Банку проценти з розрахунку 22 % річних, сплата яких проводиться щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця і одночасно з повним погашенням кредиту.

Згідно до пункту 6.3. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам за кожен день прострочення. пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам за кожен день прострочення.

У відповідності з ч.1 ст. 554 ЦК України - при порушенні боржником обов'язку, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Але частиною 4 ст. 559 ЦК України передбачено , що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Як вбачається з пункту 5.2 договору поруки № 246/22-07 від 26.10.11 року порука припиняється разом з припиненням забезпеченого ним зобов'язання, а також якщо кредитор протягом 6 місяців з дня настання строку виконання зобов'язання по кредитному договору і додаткової угоди до нього, не пред'явил вимог до поручителя (а.с.10зв.).

Строк виконання зобов'язань з погашення ОСОБА_2 кредиту за кредитним договором № 246/22-07 від 26 жовтня 2007 року сплинув 25 жовтня 2009 року. Проте з позовом про стягнення заборгованості по цьому договору солідарно з боржника та його поручителя ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»до суду звернувся лише 07 листопада 2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом і договором поруки. На думку судду, такий строк є кінцевим і поновленню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 15356,15грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню тільки щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 188,20грн (а.с.26).

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 549,553, 559, 612,625,629,638,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»заборгованість за кредитним договором № 246/22-07 від 26.10.2007 року в сумі 15356,15грн. (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят шість грн. 15коп.) та судовий збір в розмірі 188,20грн.

В решті позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Попередній документ
20101696
Наступний документ
20101698
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101697
№ справи: 2-971/11
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Розклад засідань:
20.01.2020 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
07.02.2020 11:00 Ренійський районний суд Одеської області
12.02.2020 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.02.2020 10:45 Ренійський районний суд Одеської області
28.02.2020 11:15 Ренійський районний суд Одеської області
03.03.2020 10:45 Ренійський районний суд Одеської області
11.03.2020 11:00 Ренійський районний суд Одеської області
17.03.2020 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.04.2020 15:15 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2020 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.06.2020 11:15 Ренійський районний суд Одеської області
07.07.2020 14:30 Ренійський районний суд Одеської області
17.07.2020 11:15 Ренійський районний суд Одеської області
20.07.2020 16:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
20.08.2020 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
29.09.2020 16:15 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
23.02.2021 09:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
23.03.2021 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
27.12.2022 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
20.01.2023 11:00 Ренійський районний суд Одеської області
20.02.2023 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
06.03.2023 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
28.09.2023 12:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
11.12.2025 14:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.12.2025 10:50 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
20.01.2026 09:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СОРОКІН КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ХОЛОД Р С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СОРОКІН КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОЛОД Р С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Гаркуша Юрій Анатолійович
Головін Костянтин Володимирович
Григорчук Марія Василівна
Дручиніна Надія Афанасіївна
Жукова Вікторія Володимирівна
Задорожня Євдокія Іванівна
Іванів Руслан Богданович
Казанюк Володимир Петрович
Кіяшко Олександр Миколайович
Лісовський Віталій Вікторович
Лук"янчук Михайло Володимирович
Милінська Любов Іванівна
Муханов Федір Станіславович
Одинець Ірина Анатоліївна
Паршина Клавдія Пилипівна
Свидерська Марія Зіновіївна
Сотмарі Степан Степанович
Сушко Ігор Ігорович
Тарасюк Микола Миколайович
Чайковський Марат Зіновійович
Шаригіна Сніжана Олегівна
Шевченко Максим Олегович
Шевченко Юрій Володимирович
позивач:
Безпальченко Валерій Якимович
Гаркуша Вікторія Юріївна
Дніпрообленерго"
Іванів Руслана Іванович
Казанюк Юлія Миколаївна
Кіяшко Катерина Богданівна
Куценко Людмила Олександрівна
Лук"янчук Людмила Василівна
Милінський Микола Миколайович
Муханова Ірина Іванівна
Орган опіки і піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області
Орган опіки та піклування Гадяцької РДА
Останіна Людмила Анатоліївна
ПАТ " Дельта Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ ОТП Банк
Райффайзен Банк Аваль
Сотмарі Сільвія Золтанівна
Сушко Юлія Олексіївна
Тарасюк Олена Анатоліївна
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Шевченко Євгенія Альбертівна
Шевченко Марина Іванівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Русецька Оксана Олександрівна - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області
заявник:
Болмаков Руслан Миколайович
відділ ДВС Берегівського РУЮ
Жуков Євген Вікторович
Міністерство Юстиції України Південне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції м. Одеса
Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"
правонаступник позивача:
ТзОВ " Дебт Форс "
представник апелянта:
Баженов В.О.
представник заявника:
Збицька Елліна Павлівна
Іжаковський Олег Валерійович
Остапенко Олена Володимирівна
представник позивача:
Романченко Алла Станіславівна
стягувач:
ТзОВ "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Вердикт Капітал"
третя особа:
Відділ Держгеокадастру у Ренійському районі Одеської області
Відділ Держземагенство у Ренійському районі Одеської обл.
Гадяцький дитячий будинок
Павленко Наталія Василівна
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району як орган опіки та піклування
Ренійська міська рада
Служба у справах дітей