Справа № 2-973/11
22 грудня 2011 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Самбурській Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Європейський банк розвитку та заощаджень” в особі радника ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” з правових питань ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
радник ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3982,42грн. та судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 222/22-07, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 4500,00грн. зі строком погашення до 26.09.2009 року включно. У свою чергу, позичальник зобов'язалася погашати кредит щомісячно рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому здійснюється видача кредиту, згідно встановленого графіка, зі сплатою процентів: 18% річних - за період з моменту видачі кредиту до 26.09.09 року; 50% річних - з дня, що йде за строком погашення кредиту та до моменту фактичного погашення заборгованості. Проте, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідачкою не виконані. Станом на 30.09.2011 року сума заборгованості за кредитом становить 3982,42грн., у тому числі: заборгованість по кредиту -1945,00грн., заборгованість по відсоткам -174,57грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -788,83грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків -7,96грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів -120грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню -784,78грн., пеня на комісію -162,28грн., яку позивач з посилкою на ст.ст.525,526,530,543,546,554 ЦК України просить стягнути з відповідачки.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав телефонограму про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, просив вимоги задовольнити у повному обсязі.
Суд, з урахуванням думки відповідачки, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, розглянув справу у відсутності представника позивача, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що процедура ліквідації Банку призвела до закриття всіх рахунків банку, що перешкоджало їй належним чином виконувати свої обов'язки за кредитним договором. У зв'язку з тим, що позивач не повідомив її особисто про зміну платіжних реквізитів, вважає, що в простроченні платежів винний саме банк, тобто має місце прострочення кредитору, у зв'язку з чим у задоволенні позову просила відмовити.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.09.2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 222/22-07, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 4500,00грн. зі строком погашення до 26.09.2009 року включно, з погашенням кредиту щомісячно рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому здійснюється видача кредиту, згідно встановленого графіка, зі сплатою процентів: 18% річних - за період з моменту видачі кредиту до кінцевого строку дії договору -28.08.2009 року включно; 50% річних - з дня, що йде поза межами кінцевого строку та до моменту фактичного погашення заборгованості (а.с.9-11,12).
Факт одержання ОСОБА_2 кредиту в сумі 4500грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 2182 від 27.09.2007 року (а.с.13).
Відповідачка ОСОБА_2 взяті зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконала. Станом на 30.09.2011 року сума заборгованості за кредитом становить 3982,42грн., у тому числі: заборгованість по кредиту -1945,00грн., заборгованість по відсоткам -174,57грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -788,83грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків -7,96грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів -120грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню -784,78грн., пеня на комісію -162,28грн. (а.с.6-8).
Відповідно до ч.3 ст. 10 , ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки проти позову, оскільки як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2008 року згідно постанови Правління Національного банку України за № 39 була почата процедура ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»та призначений ліквідатор банку (а.с.14-17).
У відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація про початок ліквідації банку доводиться через офіційні засоби масової інформації. Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»опубліковано у газеті «Голос України»№ 41 (4291) від 01 березня 2008 року.
У зв'язку з початком процедури ліквідації банку згідно вищевказаної постанови НБУ були закриті всі рахунки банку та відкритий рахунок ліквідатора банку, на якій приймалися всі платежі. Інформація про зміну платіжних реквізитів банку була доведена до всіх клієнтів через оголошення, які з початку ліквідації банку були розташовані на усіх відділеннях банку та головному банку крім того Законом України «Про банки та банківську діяльність»та кредитним договором не передбачено про індивідуальне інформування позичальника про зміну платіжних реквізитів.
Те, що відповідачці було відомо про відкритий рахунок ліквідатора банку свідчать надані нею квитанції про сплату платежів по кредитному договору за новими банківськими реквізитами на рахунок ліквідатора, відкритий в Головному Управлінні НБУ в АРК, вже з березня 2008 року, що узгоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Таким чином, у порушення принципів змагальності відповідачкою ОСОБА_2 не надано доказів тому, що заборгованість по кредитному договору виникла внаслідок саме необізнаності щодо номеру рахунку.
Згідно умов кредитного договору впродовж строку користування кредитом відповідач повинен сплачувати кредит, проценти, які є платою за користування кредитом, комісійну винагороду банку, а за несвоєчасне перерахування цих платежів пеню, яка нараховується до моменту виконання зобов'язань. Оскільки кредит відповідачем не був погашений, банк до дати подачі позову до суду відповідно до умов кредитного договору продовжував нараховувати відсотки, комісію та пеню.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розміром та на тих умовах, встановлених договором, а позичальник -повернути кредит і сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.2.8. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно в повному обсязі, згідно встановленого графіка.
Пунктом 2.9. кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує банку щомісячну комісійну винагороду в розмірі 0,7 процентів на місяць.
Згідно п. 2.10. кредитного договору комісія розраховується виходячи з загальної суми кредитних коштів, наданих позичальнику та сплачується щомісячно у строки, зазначені у графіку погашення заборгованості.
Згідно до пункту 7.1. кредитного договору у разі прострочення строку сплати винагороди або погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.
Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено, що за кожне порушення строків сплати щомісячних платежів, встановлених п.1.1, 1.2 кредитного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 10грн.
За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у сумі 3982,42грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 188,20грн (а.с.26).
На підставі ст.ст. 525-527, 530, 549,612,625,629,638,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,197,212-215,217 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»заборгованість за кредитним договором № 222/22-07 від 27.09.2007 року в сумі 3982,42грн. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві грн. 42коп.) та судовий збір в розмірі 188,20грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: