Рішення від 21.12.2011 по справі 2-1018/11

Справа № 2-1018/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Самбурській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.17).

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, розглянув справу у відсутності сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування їх прав та взаємовідносин, та згідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 19.08.2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі сторонами; дитина на «Д»обліку у лікарні не перебуває.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: копія свідоцтва про одруження (а.с.4), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), довідка про склад родини (а.с.6), медична довідка (а.с.7).

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням існуючих життєвих витрат, віку дитини, стану її здоров'я, що відомостей про матеріальне становище сторін та про інших дітей або осіб на утриманні відповідача суду не надано, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинен складати 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка пред'явила позов до суду 23.11.11 року, тому аліменти з відповідача необхідно стягнути саме з цього часу.

Відповідно до п. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України, та у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 188,20грн.

Керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бардаккуль Верхнечірчікського району Ташкентської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно до її повноліття, починаючи з 23 листопада 2011 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 188,20грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Попередній документ
20101695
Наступний документ
20101697
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101696
№ справи: 2-1018/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.09.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Розклад засідань:
27.01.2020 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
02.03.2020 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
07.04.2020 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.05.2020 11:20 Харківський апеляційний суд
02.06.2020 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
02.07.2020 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
07.07.2020 12:10 Харківський апеляційний суд
27.08.2020 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
07.09.2020 09:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.09.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
25.09.2020 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.09.2020 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
19.10.2020 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
30.10.2020 09:50 Залізничний районний суд м.Львова
11.11.2020 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
17.12.2020 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.02.2021 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
17.02.2021 15:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
12.03.2021 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.04.2021 11:40 Харківський апеляційний суд
17.05.2021 09:50 Харківський апеляційний суд
26.05.2023 09:20 Ленінський районний суд м.Полтави
08.01.2024 10:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
15.02.2024 11:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
18.07.2024 09:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛОСЄВА ДІНА АНАТОЛІЇВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ОВСЯННІКОВА А І
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРЬОДКІНА ІВАННА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯНЦОВСЬКА Т М
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ОВСЯННІКОВА А І
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯНЦОВСЬКА Т М
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1.ТОВ "Авто просто", 2.Лєскін Микола Сергійович
Банний Вячеслав Валерійович
Береза Роман Васильович
Кредитна спілка "Християнська злагода"
Ляшенко Сергій Сергійович
Мазуренко Володимир іванович
Мансурова Євдокія Фомівна
Миронченко Юрій Олексійович
Михалець Любов Іванівна
Морозова Тетяна Миколаївна
Mfyybq Вячеслав Валерыйович
Нечитайло Микола Тимофыйович
Підзюбан Ніна Тимофіївна
Рогізненська с/р
Сокальська районна державна нотаріальна контора
Сушко Ігор Ігорович
Тедзюбан Ніна Тимофіївна
Тертишний Сергій Юрійович
Фермерське господарство "Поляна"
Фітьо Наталія Степанівна
Фітьо Петро Степанович
Челеняк Андрій Андрійович
Чістіков Віктор Іванович
Шеметова Ольга Володимирівна
позивач:
Депа Володимир Іванович
Дяків Мирослав Васильович
Концерн "Міські теплові мережі"
Концерн МТМ
Кравченко Юрій Миколайович
Лєскіна Ірина Євгенівна
Ляшенко Ольга Василівна
Миронченко Тетяна Володимирівна
Михалець Володимир Володимирович
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ Комерційний банк"Приват Банк"
Сушко Юлія Олексіївна
Тертишна Анна Миколаївна
ТОВ "ФК "Інновація"
Челеняк Тетяна Василівна
Чістікова Оксана Володимирівна
Шкварка Іван Григорович
боржник:
Москаленко Віталій Володимирович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк "
Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»
Щигарцев Ігор В'ячеславович Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської обл.
Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
ПАТ " ПУМБ"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Подільський Відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Шабарін Дмитро Миколайович
Шабаріна Вікторія В'ячеславівна
заявник:
Мазуренко Олексій Володимирович
Нечитайло Микола Тимофійович
ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"
заявник про виправлення описки:
Бойко Марія Франківна
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна
представник заявника:
Браніцький Олександр Миколайович
представник цивільного відповідача:
Ашурова А.Р.
Безкровний М.Г.
скаржник:
Фуркало Ірина Оганесівна
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА В Б
третя особа:
БТІ та ЕО
Державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ Смірнова В.М.
Мироненко Олена Юріївна
Орендне підприємство "ЗМБТІ"
Приватний нотаріус Чирва Л.А.
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА