Рішення від 22.12.2011 по справі 2-1395/11

Справа № 2-1395/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за договором безпроцентної позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за договором безпроцентної позики.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що 10.04.2009 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір безпроцентної позики, за яким він передав відповідачу грошові кошти в сумі 37000 гривень на умовах повернення, строковості та платності. Відповідач зобов'язався повернути кошти до 10.08.2009 року. Але до цього часу грошові кошти не повернув, що свідчить про невиконання з боку відповідача грошових зобов'язань. Оскільки ОСОБА_2 не виконала умови договору позики, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, в розмірі 37000 гривень, а також інфляцію починаючи з квітня місяця 2009 року по вересень місяць 2011 року в розмірі 1290 гривень, а також судові витрати по справі у сумі 490 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу за її відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Судом встановлено, що 10.04.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів, за яким позивач надав останній грошові кошти в сумі 37000 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики позивачем було представлений договір безпроцентної позики, відповідно до якої, ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути суму позики до 10.08.2009 року, однак свій обов'язок належним чином не виконала та грошові кошти не повернула.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови договору позики, внаслідок чого, станом на 26.09.2011 рік заборгованість перед позивачем становить 37000 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку, розмір інфляції з квітня місяця 2009 року по вересень місяць 2011 року становить 1290 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені та цілком обґрунтовані.

В зв'язку з задоволенням позову у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 370 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення -120 грн., що підтверджуються наданими квитанціями.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 37000 гривень, інфляцію в розмірі 1290 грн.,а також понесених судових витрат у сумі 490 грн., а всього 38780 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Ю. В. Францішко