Справа № 2-о-413/11
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
09 грудня 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.
при секретарі Удовенко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця звернулася з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт того, що посвідка на постійне проживання НОМЕР_5, видана 25.06.2011 року ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При зверненні її до Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі для оформлення пенсії їй було відмовлено, оскільки посвідка на постійне місце проживання, не відповідає наданим для призначення пенсії документам, оскільки в них присутнє її по-батькові «ОСОБА_1», а посвідці її по-батькові не вказано взагалі.
Дані обставини не дають заявниці можливості оформити пенсію, в зв'язку з чим вона і звернулася до суду.
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала заяву.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву відповідно до якої просить суд справу розглянути за його відсутність, заперечень проти заяви не має.
Суд розглядає справу за відсутність заявника, представника заінтересованої особи, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 24.08.1949 року Каларашским бюро РАГС Республіки Молдова, по-батькові заявниці вказано як - «ОСОБА_1». /л.с.7/
Згідно паспорту громадянина Молдови серії НОМЕР_4 виданим 14.02.2003 року, по-батькові заявниці вказано як - «ОСОБА_1». /л.с.6/
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 29.11.1978 року міським відділом РАГС м. Кишинів Республіка Молдова, по-батькові заявниці вказано як - «ОСОБА_1». /л.с.10/
Також, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 13.04.1984 року міським відділом РАГС м. Кишинів Республіка Молдова, по-батькові заявниці вказано як - «ОСОБА_1». /л.с.13/
Однак в посвідці на постійне місце проживання НОМЕР_5, виданої 25.06.2011 року ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, заявницю вказано як «ОСОБА_1» без по-батькові. /л.с.5/
Дані обставини не дають заявниці можливості оформити пенсію, в зв'язку з чим вона і звернулася до суду.
Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234,256,259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що посвідка на постійне проживання НОМЕР_5 видана 25.06.2011 року ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: