Справа № 2-о-419/11
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
09 грудня 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.
при секретарі Удовенко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про встановлення факту належності заповіту,
Заявниця звернулася з заявою до суду, в який просить суд встановити факт того, що заповіт, який був складений ОСОБА_2, посвідчений 03 грудня 2003 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського округу Одеської області, за реєстровим №5763 на ім'я ОСОБА_1», дійсно належить «ОСОБА_1», вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2.
За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого усе своє майно заповідав ОСОБА_1.
При зверненні заявниці до нотаріуса для оформлення спадщини, виявлена помилка в написанні її прізвища, так в заповіті її вказано як «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1», що позбавляє її можливості оформити спадщину, тому вона і звернулася до суду.
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала відповідну заяву.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву відповідно до якої просить суд справу розглянути за його відсутність, заперечень проти заяви не має.
Суд розглядає справу за відсутність заявника, представника заінтересованої особи, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2. /л.с.6/ Те, що померлий є батьком заявниці ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про її народження. /л.с.7/
28.06.1986 року заявниця одружилась після чого змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». /л.с.8/
За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого усе своє майно заповідав ОСОБА_1. /л.с.9/ Однак в заповіті виявлена помилка в написанні її прізвища, так в заповіті її вказано як «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1». /л.с.5/
Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.
Встановити факт того, що заповіт, який був складений ОСОБА_2, посвідчений 03 грудня 2003 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського округу Одеської області, за реєстровим №5763 на ім'я ОСОБА_1», дійсно належить «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: