08.12.2011
Справа № 22ц-4258/2011р. Головуючий в 1 інстанції:
Калімбет Л.І.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
2011 року грудня місяця 8 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Кузнєцової О.А.
суддів Приходько Л.А.
Бездрабко В.О.
при секретарі Романової Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_4 до державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області,
встановила:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 3 листопада 2011 року скасовано рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2006 року. Відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги до Державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області про визнання незаконними та скасування акту та постанови від 19.12.2003 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.
24 листопада 2011 року ОСОБА_3 подав заяву про поворот виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2006 року шляхом зобов'язання незалежного реєстратора ТОВ «Скіф»здійснити дії щодо реєстрації в системі реєстру власників іменних цінних паперів, який ним ведеться та емітентом яких є ЗАТ АФ «Радан», шляхом зарахування (поновлення) на особистому рахунку акціонера ОСОБА_3 права власності на прості іменні папери (акції) ЗАТ АФ «Радан»в кількості 1 159 343 шт. Зобов'язати ТОВ «Скіф»після здійснення реєстрації права власності на прості іменні папери (акції) ЗАТ АФ «Радан»в кількості 1 159 343 шт. на ОСОБА_3, видати на його ім'я виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особистого рахунку.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відновлення майнових прав заявника на акції не може бути здійснено шляхом повороту виконання скасованого в ході апеляційного розгляду рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2006 року, оскільки предметом останнього було оскарження рішень та дій органів виконання, а не майновий спір.
Тому захист порушених прав ОСОБА_3 не підлягає шляхом повороту виконання рішення суду відповідно до вимог ст. 380 ЦПК України, а можливий в іншому порядку.
Керуючись ст. 380-382 ЦПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2006 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: