16.11.2011Справа № 33-763/11 Суддя 1-ї інстанціїЗубов О.С.
16 листопада 2011 року місто Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17 жовтня 2011 року, -
Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Згідно з постановою ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 27 серпня 2011 року близько 11год. 30 хв. на автошляху Харків-Сімферополь -Алушта 72 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та напівпричепом д.н. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на металеву перешкоду, що спричинило пошкодження даного транспортного засобу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати як незаконну та винести нову, про накладення на нього менш суворого адміністративного стягнення. На його думку судом не було враховано таких обставин, як його щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди. Крім того, робота водієм є його основним заробітком і позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік позбавляє його родину засобів існування.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляції, пояснивши що він 20 років працює водієм, це єдине джерело доходу його родини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пригода сталася тому, що стрельнуло колесо в силу чого й він наїхав на металеву огорожу. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, установлених судом, обґрунтований зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дана відповідна оцінка, і такий висновок суду не оспорюється апелянтом.
Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_1, суд при розгляді справи не з'ясував обставин, що пом'якшують відповідальність.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Ці та інші обставини відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Однак зазначених вимог закону судом дотримано не було.
З матеріалів справи і постанови суду видно, що застосувавши до ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП більш суворе адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 рік, суд першої інстанції узагалі не з'ясував обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та не мотивував своє рішення, чому до нього недоцільно було застосовувати інше стягнення у виді штрафу, передбачене санкцію цієї статті.
Так, при накладенні стягнення, суд не врахував обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 такі як, щире каяття, добровільне часткове відшкодування шкоди, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того він працює водієм і це його єдине джерело доходу, і позбавлення права керування транспортним засобом, фактично позбавляє його можливості виконувати його функціональні обов'язки, та залишає його родину без джерела доходу. Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що постанова суду першої інстанції у частині накладення адміністративного стягнення підлягає зміні з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17 жовтня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.124 КУпАП у частині накладення стягнення змінити.
Застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік змінити на стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень.
У решті постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17 жовтня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього -залишити без зміни.
Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області В.Г. Шевцова