23.08.2011
Справа № 22-3416/2011 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 5 Калімбет Л.І.
Доповідач Кутурланова О.В.
23 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Орловської Н.В.
Суддів Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
При секретарі Шаповаловій К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах і за дорученням ОСОБА_4 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 02 червня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах і за дорученням ОСОБА_4, на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, -
В травні 2011 року ОСОБА_3, діючи в інтересах і за дорученням ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області при відкритті виконавчого провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження у справі.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 13.05.2011 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Генічеського районного суду Херсонської області від 12.05.2011 № 2-59, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов»язано провести переобладнання у житловому будинку АДРЕСА_1 шляхом закладення дверного отвору з кімнати № 3-1 до кімнати № 3-2. При відкритті виконавчого провадження державний виконавець не виходила за місцем проживання ОСОБА_4 та не переконалася у можливості реального виконання рішення суду, не з»ясувала чи не будуть при цьому порушені права ОСОБА_4, що є порушенням чинного законодавства. Заявник просив суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 13.05.2011 року про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 02 червня 2011 року в задоволенні скарги ОСОБА_3, діючого в інтересах і за дорученням ОСОБА_4, на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, діючий в інтересах і за дорученням ОСОБА_4 просив скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 02 червня 2011 року та задовольнити заявлені ним вимоги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження»від 04.11.2010 року, що набрав чинності з 21.03.2011 року, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих листів, виданих судами.
Частиною 1 ст.19 зазначеного Закону встановлено підстави для відкриття виконавчого провадження та визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого листа за заявою стягувача про примусове виконання рішення суду.
Згідно ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження»від 04.11.2010 року державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення такого документу до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред»явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Державний виконавець протягом 3-ох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2010 року, задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку (а.с.27-32).
На підставі заяви ОСОБА_6 від 12.05.2011 року про примусове виконання зазначеного рішення в частині зобов»язання ОСОБА_5 провести переобладнання у будинку 12.05.2011 року Генічеським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист, цього ж дня стягував подав до ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області заяву про примусове виконання рішення суду в частині зобов»язання ОСОБА_5 провести переобладнання у будинку (а.с.16,17).
13.05.2011 року старшим державним виконавцем відкрито провадження у справі.
З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про законність дій державного виконавця, який виконавши вимоги ст.ст.17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження»від 04.11.2010 року на підставі заяви стягувача про примусове виконання рішення суду відкрив виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого судом, строк пред»явлення якого до виконання не закінчився.
Враховуючи, що відповідно до ст.25 зазначеного Закону державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання оформлений належним чином та пред»явлений у передбачені Законом строки виконавчий документ та відкрити виконавче провадження, а дії, які на думку заявника належало вчинити державному виконавцю на стадії відкриття виконавчого провадження чинним законодавством не передбачені, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухваленого у справі судового рішення.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з”ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги, постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування немає.
Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах і за дорученням ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 02 червня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Суддя