Справа № 1-150/11
02.11.2011 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
02 листопада 2011 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі : головуючого судді Синьогуб М.С.
При секретарі Білоїд Т.В.
З участю прокурора Геращенко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка
Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, одруженого,має малолітню дитину,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 в один із днів весни 2011 року, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, посіяв на території садку та городу, які розташовані на території його домоволодіння № 6 по вулиці Бережного, в смт. Нововоронцовка Херсонської області, зерна коноплі, після чого умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, вирощував зростаючі рослини коноплі шляхом культивування їх від бур'яну та поливання до того, як о 13 годині 55 хвилин 30.06.2011 року, коли працівники міліції приїхали з постановою Нововоронцовського районного суду про проведення обшуку за місцем його проживання, під час якого, було виявлено та вилучено шістдесят чотири рослини коноплі, які згідно висновку фізико - хімічної експертизи № 975-х від 13.07.2011 року є нарковмісними рослинами роду коноплі, обіг якого допускається для промислових цілей.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що він проходив службу у ЗС України в 1993 році. Територія його житлового будинку має обгородження, як зі сторони городів так із сторони вулиці Бережного в смт. Нововоронцовка. У житловому будинку по вулиці Бережного, 6 в смт. Нововоронцовка, проживає він з дружиною ОСОБА_2 та малолітньою донькою.
30.06.2011 року, близько 13 години 30 хвилин до нього приїхали працівники Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, з постановою Нововоронцовського районного суду на проведення обшуку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час обшуку в садку, який розташований на території його житлового будинку та городі, працівники міліції в присутності понятих, вилучили рослини конопля в кількості 64 штуки.
Близько 2 років він періодично вживає коноплю шляхом куріння через саморобний пристрій, який в народі називають «бульбулятор». Коноплю він садив власноручно по декілька кущів для власного вживання. Вирощену коноплю він нікому не продавав, а вживав її самостійно шляхом куріння.
Навесні 2011 року він посадив близько 8-10 зерен коноплі в садку, що на території свого домоволодіння по вулиці Бережного, 6 в смт. Нововоронцовка. Вказані зерна він вибрав із суміші корму для попугаїв, який придбав у зоомагазині. Посадивши вказані зерна, він за ними іноді доглядав, а саме декілька разів поливав, для чого і поробив лунки. Бур'ян серед вказаних кущів коноплі майже не ріс, тому необхідності в його культивуванні не було. Добрив у землю під кущі коноплі він не вносив. Також поряд із вказаними кущами коноплі, ті що він посадив, виросли і інші рослини коноплі, які напевне являються самосівом, так як у минулому році, він на цьому місці садив декілька кущів коноплі, і декілька із кущів він залишив, тому напевне із цих кущів висіялися зерна, після чого навесні проросли. Рослини коноплі, які самостійно висіялися він також вирішив залишити разом з тими, що він посіяв, тому навколо них також поробив лунки і доглядав за ними, а саме декілька разів поливав. Також вказує, що інші рослини коноплі, які у нього були вилучені на городі він не садив, не поливав, не культивував та не обробляв. Вказані рослини коноплі це самосів, з минулого року, так як на вказаному місці у минулому році він садив один кущ коноплі. Зерна коноплі, які в нього вилучили працівники міліції, він придбав в зоомагазині, де саме придбав він не пам'ятає. Зерна він придбав для корму птиці. Також в ході обшуку, в нього вилучили працівники міліції в житловому будинку дві частини з полімерної пляшки (верхню та нижню) «бульбулятор» з наперстком з металевої вставкою. За допомогою вказаних двох частин пляшок, та наперстка, який в нього вилучили працівники міліції, він курив коноплю. На городі в нього ростуть різні овочі. Його жінка ОСОБА_2, наймала до них на город жінку яка проживає по - сусідству, ім'я якої ОСОБА_3, яка просапувала в них на городі картоплю.
Вислухавши пояснення підсудного, свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного , крім його пояснень , підтверджується сукупністю таких доказів.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює інструктором з інформування населення щодо запобігання порушень громадського правопорядку в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.
30.06.2011 року, він був запрошений працівниками міліції Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також в якості понятого, був запрошений ОСОБА_5І, який теж працює інструктором з інформування населення щодо запобігання порушень громадського правопорядку в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.
Під'їхавши на автомобілі до житлового будинку по вулиці Бережного, 6 в смт. Нововоронцовка, працівники міліції покликали господаря ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1, вийшов на вулицю, то слідчим, було оголошено постанову Нововоронцовського районного суду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. Оголосивши постанову на проведення обшуку, ОСОБА_1, побажав, щоб в якості понятих, ще й були присутні його сусіди, які проживають неподалік від нього.
Після цього, до участі у проведенні обшуку, були запрошені 4 понятих, а саме: він, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Перед початком проведення обшуку, їм були роз'ясненні права та обов'язки понятих згідно статті 127 КПК України.
Під час обшуку, працівники міліції у присутності всіх понятих, в садку виявили рослини зеленого кольору, а саме рослини коноплі, які росли в оброблених лунках. Вказані рослини, були висаджені на території садку, який зі сторони вулиці огороджений високим парканом. При огляді рослин коноплі, було добре видно, що рослини коноплі культивувалися, оброблялися та поливалися, оскільки земля навколо рослин коноплі була оброблена та полита, і бур'яну там не було. Потім працівники міліції, в присутності нього та інших понятих, вирили за допомогою лопати вказані рослини коноплі з кореневою системою, і їх кількість склала 32 куща. Вказані 32 кущі коноплі, були вилучені з місця події та поміщенні в білий мішок з синтетичного матеріалу, який у присутності нього та інших понятих, було прошито білою капроновою ниткою, споряджено пояснювальною запискою, на якій він поставив свій підпис та кінці ниток опечатали печаткою «Для довідок Нововоронцовський РВ УМВС» В ході подальшого обшуку, на городі вказаної території житлового будинку, який теж обгороджений від інших городів за допомогою металевої клітчастої сітки, було виявлено ростучі рослини коноплі, які висаджені в 4 ряди. Земельна ділянка на яких росли вказані 4 ряди кущів коноплі, культивована та оброблена, що свідчить про те, що вказані рослини коноплі просапували та за ними доглядали. Вказані рослини коноплі, за допомогою лопати були викопані з городу з кореневою системою, і їх кількість склала теж 32 кущі росли коноплі, які були вилучені з місця події та поміщенні в білий мішок з синтетичного матеріалу, але вказані рослини коноплі були великі, і поверх них, був надітий ще один аналогічний мішок білого кольору, який у присутності нього та інших понятих, було прошито білою капроновою ниткою, споряджено пояснювальною запискою, на якій я поставив свій підпис та кінці ниток опечатали печаткою «Для довідок Нововоронцовський РВ УМВС».
В ході подальшого обшуку, в приміщені гаражу в пральній машині зерна коноплі сірого кольору, в приміщенні котельні вказаного житлового будинку, було виявлено дві частини поліетиленової пляшки (верхня та нижня) на яких малося нашаровування гарі. На верхній частині пляшки, також був наперсток з металевою вставкою. З місця події було вилучено вказані зерна та дві частини пляшок з наперстком, які поміщенні в поліетиленовий пакет, який у присутності нього та інших понятих, було прошито білою капроновою ниткою, споряджено пояснювальною запискою, на якій він поставив свій підпис та кінці ниток опечатали печаткою «Для довідок Нововоронцовський РВ УМВС». Після цього, був складений протокол обшуку, з яким він ознайомився та підписав його, про що засвідчив написане в ньому.
Свідок ОСОБА_6 підтвердила пояснення свідка ОСОБА_8.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що на протязі останніх 10-ти років вона проживає у своєму будинку по вулиці Бережного, 4 в смт. Нововоронцовка. Поруч із її будинком розташований житловий будинок в якому проживає ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 та їхньою донькою. За її будинком розташований город, який межує із городом ОСОБА_1. У червні місяці 2011 року вона бачила, що на городі ОСОБА_1, росте конопля, яку він обсапував та неодноразово поливав.
Протягом червня 2011 року ОСОБА_2 двічі наймала її сапати у них город. Прийшовши до них на город із сапою, до неї вийшов ОСОБА_1 і сказав їй, щоб вона сапала бур'ян серед коноплі, буряку, цибулі та інших овочів, а до ростучої коноплі, щоб вона не підходила і не зрубала її. Вона побачила, що у нього на городі конопля висаджена рядками в лунках і бур'яну серед тієї коноплі не було. Поруч із городом ОСОБА_1, за їхнім жилим будинком, розташований садок в якому вона також висапувала бур'ян і бачила, що в садку, в лунках, також росте конопля і ОСОБА_1 сказав їй не зрубувати ту коноплю. За те, що вона двічі висапувала бур'ян на городі ОСОБА_1, ОСОБА_2 платила їй гроші. Скільки саме кущів коноплі росло на городі та в садку ОСОБА_1, вона не знає, але їх там було більше 20-ти кущів. Навіщо ОСОБА_1 вирощував коноплю, вона не знає і у нього про це не запитувала. ОСОБА_2 нічого не говорила з приводу ростучої на їхньому городі коноплі, а лише сказала, що на ділянках, де росте конопля ОСОБА_1 працює сам і, щоб вона ті ділянки не чіпала.
Винність ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи:
Із протоколу обшуку та фото таблиць до нього вбачається від 30.06.2011 року , вбачається, що під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в садку та на городі було виявлено та вилучено 64 кущі зелених рослин коноплі з ознаками оброблення та культивування, а в гаражі вказаного житлового будинку зерна коноплі та дві частини поліетиленових пляшок з наперстком на горловині. (а.с. 13- 19).
Із протоколу очної ставки від 26.07.2011 року між свідком ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, вбачається ,що ОСОБА_1 підтвердив показання свідка ОСОБА_3, що дійсно він їй казав, щоб остання не зрубували рослини коноплі, які росли в нього на території його домоволодіння по вулиці Бережного, 6 в смт. Нововоронцовка та факт , що ОСОБА_3, бачила як ОСОБА_1, поливав та культивував рослини коноплі. (а.с. 64).
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №975-х від 13.07.2011 року - надані на експертизу 64 (шістдесят чотири ) не висушені рослини зеленого кольору з пряним запахом є нарковмісними рослинами роду Коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей. ( а.с.35-37).
Речовими доказами по справі, а саме - рослини коноплі в кількості 64 штуки, зерна коноплі та дві частини пляшки «верхня та нижня з наперстком на горловині», - які передано на зберігання до кімнати речових доказів Нововоронцовського РВ УМВС. (а.с.39,41).
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше п'ятдесяти рослин.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд , керуючись статтями 65,66, 67 КК України враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, визнання вини, тяжких наслідків від злочину не настало. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
За наявності наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину , особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд дійшов до висновку, що він як особа не є суспільно - небезпечною і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд покладає на засудженого ОСОБА_1 відшкодування вартості проведення фізико- хімічної експертизи наркотичних засобів Науково - дослідним експертно - криміналістичним центром при УМВС України в Херсонській області № 975-х від 13.07.2011року в сумі 418,86 грн., оскільки добровільно підсудним вартість експертизи не відшкодована.
Питання речового доказу, суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України , призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до п.п.2,3 ст. 76 КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 418 грн.86 коп. (чотириста вісімнадцять грн. 86 коп.) - відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів №975 - х від 13.07.2011 року.
Речові докази : рослини коноплі в кількості 64 штуки, зерна коноплі та дві частини пляшки «верхня та нижня з наперстком на горловині» - знищити.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Синьогуб М. С.