«19»декабря 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Передерко Д.П.,
при секретаре: Романовой Л.О.,
с участием прокурора: Мельничука С.А.,
защитника обвиняемого - адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражей в отношении:
ОСОБА_3, родившегося 14.03.1985 года в с. Первомайское Слободзейского района Республики Молдова, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, уволенного из органов МВД Украины 15.12.2011 года, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в том, что он, 16.12.2011 года примерно 23 часа 35 минут, совместно со ОСОБА_4 и ОСОБА_5, двигаясь на двух автомобилях НОМЕР_1 и «Мазда-626»госномер 00908, по ул.Рекордной, 17-а в г.Одессе увидели проходящего мимо незнакомого им гражданина ОСОБА_6
Имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_4С, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 остановили указанные автомобили. После чего, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4С, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вышли из автомобилей и напали на ОСОБА_6, применив насилие опасное для жизни, которое выразилось в нанесении ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, что привело к потере сознания.
От нанесенных ударов ОСОБА_6 упал на землю в бессознательном состоянии. В это время ОСОБА_4С, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 завладели имуществом ОСОБА_6 на сумму 6716 гривен.
17.12.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В своем представлении следователь ставит вопросов об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что последний находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также воспрепятствовать обеспечению исполнения судебных решений.
Прокурор, принимавший участие в судебном заседании, представление следователя поддержал.
Защитник обвиняемого просил в удовлетворении представления следователя отказать, мотивируя свою позицию тем, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительство, проходя службу в полку ПС при ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области характеризовался положительно, от следствия и суда скрываться не намерен, признает вину в совершенном преступлении.
Подозреваемый ОСОБА_3 поддержал мнение защитника и просил в удовлетворении представления отказать.
Изучив материалы дела, представленные следователем, мнение прокурора, подозреваемого, его защитника, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, совершил преступление в группе лиц, находясь на свободе и являясь бывшим сотрудником органов внутренних дел, может влиять на установление истины по делу.
Исходя из данных о личности подозреваемого, тяжести обвинения и анализа достаточности оснований для предъявления ему обвинения, суд полагает, что избрание в отношении ОСОБА_3 иной, менее строгой меры пресечения является нецелесообразной.
Оснований, которые могли бы существенно препятствовать применению в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключению под стражу, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст.148,165-2 УПК Украины, местный суд, -
Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_7 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Одесском следственном изоляторе Управления ГПтС Украины в Одесской области.
Исполнение постановления поручить сотрудникам СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, которых обязать принять меры, предусмотренные ст. 160 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток с момента его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения данного постановления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ПЕРЕДЕРКОД.П.