№ 3-10359/2011
14 грудня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О. О.
прокурора Болгара А.В.
представника Південної митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1384/50000/11, що надійшла 25 листопада 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: місто Одеса, вулиця Мічуріна, будинок № 7/2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України, -
18 жовтня 2011 року з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса надійшли матеріали перевірки щодо факту реалізації на території України транспортного засобу 525», реєстраційний номер ZSL02687.
Згідно з отриманих матеріалів перевірки встановлено, що ГВПМ СДПІ у місті Одеса 17 жовтня 2011 року виявлено факт реалізації у місті Одесі громадянином України ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4, автомобілю 525», реєстраційний номер ZSL02687, кузов WBAHA01050BK57297, який перебував під митним контролем. Власником даного автомобілю є громадянка ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Poborska Barbara). Зазначений автомобіль був придбаний ОСОБА_2 у місті Львові.
При опрацюванні зазначених матеріалів встановлено, що 04 жовтня 2001 року даний автомобіль з ОСОБА_5 в режимі тимчасового ввезення через зону спрощеного порядку проходження митного контролю (зелений коридор) було ввезено на митну територію України через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці громадянкою ОСОБА_5 Дашкевіч Джоанною.
Тобто, автомобіль BMW 525, реєстраційний номер ZSL02687, кузов WBAHA01050BK57297 з моменту ввезення на митну територію України перебував під митним контролем.
ОСОБА_2 17 жовтня 2011 року без дозволу митного органу передав у володіння ОСОБА_4 автомобіль 525», реєстраційний номер ZSL02687, кузов WBAHA01050BK57297, який перебував під митним контролем.
Відповідно до службової записки відділу митних платежів та тарифного регулювання від 21 жовтня 2011 року № 403/17, митна вартість зазначеного автомобілю складає 20724,38 грн.
На підставі зазначеного 19 жовтня 2011 року співробітником Південної митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1384/50000/11 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_2 на 14 грудня 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор та представник Південної митниці у суді подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, за кваліфікуючою ознакою: здійснення операцій з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, а саме користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.
Відповідно до ст. 43 МК України товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом.
Відповідно до Закону України "Про порядок ввозу (пересилання) в Україну, митного оформлення та оподатковування особистих речей, товарів та транспортних засобів, які ввозяться (перееилаються) громадянами на митну територію України" від 13 вересня 2001 року № 2681-ІІІ транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування, після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1384/50000/11 від 19 жовтня 2011 року, доповідною запискою, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для остатнього є конфіскація на користь держави автомобілю 525», реєстраційний номер ZSL02687.
Відповідно до ч 1 ст. 385 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 336, 391 МК України, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобілю 525», реєстраційний номер ZSL02687 вилученого за протоколом № 1384/50000/11 від 19 жовтня 2011 року.
Відповідно до ст. 384 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Південної митниці витрати за зберігання майна з 21.10.2011 року по 14.12.2011 року, у сумі 5687 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. В. Іщенко