ПОСТАНОВА 3-10367/2011
14 грудня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О. О.
прокурора Болгара А. В.
представника Південної митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1418/50010/11, що надійшла 25 листопада 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, місто Рибниця, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 23, про порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, -
26 жовтня 2011 року о 21 годині 33 хвилин в зону митного контролю ВМО № 5 п/п "Станіславка" митного поста «Котовськ»Південної митниці в напрямку з ОСОБА_3 до України в'їхав автомобіль Фіат Дукато, реєстраційний номер P318AO, під керування громадянина ОСОБА_2, який у відповідності до п.п. 1.7, 2.1 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення (далі Технологія), формою проходження митного контролю обрав проходження через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор".
В результаті митного огляду в салоні даного автомобіля виявлено 110 пачок цигарок «Прима»іноземного виробництва без марок акцизного податку України на суму 770 гривень, які переміщувались без ознак приховування від митного контролю.
На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1418/50010/11 від 26 жовтня 2011 року за ст. 339 МК України.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_2 на 14 грудня 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор та представник Південної митниці у суді подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора, представника Південної митниці, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, за кваліфікуючою ознакою: порушення проходження митного контролю в зоні (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність товарів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.
Згідно з п. 1.4.2 зазначеної Технології "зелений коридор" призначений для легкових транспортних засобів, що належать громадянам і використовуються виключно для переміщення через митний кордон особистих речей громадян та товарів в обсягах, що не підлягають обов'язковому декларуванню та/або оподаткуванню, тобто сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро (ст. 252 МК України).
Після здійснення візуального огляду транспортного засобу та у відповідності до п. 2.9 Технології, транспортний засіб виведено із загального потоку і пере направлено зі смуги "зелений коридор" на смугу "червоний коридор" для проведення митного огляду.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1418/50010/11 від 26 жовтня 2011 року, доповідною запискою від 26 жовтня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація та знищення товару вилученого за протоколом № 1418/50010/11 від 26 жовтня 2011 року.
Відповідно до ч 1 ст. 385 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 339, 391 МК України, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації та знищення товару, вилученого за протоколом № 1418/50010/11 від 26 жовтня 2011 року.
Відповідно до ст. 384 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Південної митниці витрати за зберігання майна з 27.10.2011 року по 14.12.2011 року, у сумі 16 гривень 42 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. В. Іщенко