ПОСТАНОВА 3-10351/11
14 грудня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О.О.
прокурора Болгара А. В.
представника Південної митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1300/50001/11, що надійшла 24 листопада 2011 року з Південної митниці, відносно Rusheng Lu (Рушенг Лу), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Китай, місто Шанхай, вулиця Шонг Тан Род, 99-5-1804, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, -
09 жовтня 2011 року о 15 годині 00 хвилин під час здійснення прикордонно-митного контролю житлових та нежитлових приміщень т/х »(прапор Панама) на прихід з Італії до порту Южний у приміщенні для зберігання суднових запасів без ознак приховування було виявлено 121,54 кг, 25 літрів суднової хімії та 19 літрів суднової олії, які були не задекларовані у декларації суднових запасів.
Тобто, надання капітаном документів, зазначених в п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від 17.09.2004 р. №678 «Про затвердження Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що перемішуються ними»є однією з форм декларування, визначених ст. 81 МК України.
Таким чином, капітан т/х »Рушенг Лу (прапор Панама) не заявив за встановленою формою точних відомостей про суднову хімію, яка переміщувалась через митний кордон України.
Відповідно до висновку AT «Експоцентр - Одеса»від 10 жовтня 2011 року № 0571 - inf (курс НБУ на 09 жовтня 2011 року, 1 долар США = 7,9727 гривень) загальна сума вилученого товару складає 8983 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні) гривні 23 копійки.
На підставі вказаних обставин 09 жовтня 2011 року співробітниками Південної митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 Rusheng Lu (Рушенг Лу) було складено протокол про порушення митних правил № 1300/50001/11 за ст. 340 МК України.
Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик Rusheng Lu (Рушенг Лу) на 14 грудня 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор та представник Південної митниці у суді подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Rusheng Lu (Рушенг Лу) вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від 17 вересня 2004 року № 678 «Про затвердження Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними»зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 жовтня 2004 року за номером 1286/9885 для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає такі документи: генеральну декларацію; зобов'язання (про зворотне вивезення за межі митної території України судна, яке плаває під іноземним прапором); декларацію про вантаж; вантажні документи, у тому числі коносаменти (річкові накладні), в яких зазначаються найменування, маркування, кількість та/або міра (маса, об'єм) вантажу чи кількість місць, які він займає, а в разі необхідності - відомості про зовнішній вигляд, стан і особливі властивості вантажу; список членів суднового екіпажу (суднову роль); список пасажирів; декларацію про особисті речі членів суднового екіпажу; декларацію про суднові припаси; довідку капітана судна про наявність на борту судна наркотичних (психотропних) засобів, зброї та боєприпасів; довідку про наявність у судновій касі валюти; зобов'язання капітана судна, яке плаває під Державним Прапором України, про те, що закуплені за кордоном суднові припаси, зокрема запаси споживання, не будуть винесені із судна; другий примірник оформленого при вибутті за межі України; документи, передбачені Митним кодексом України, іншими законодавчими актами з питань митної справи та міжнародними договорами України (у разі необхідності).
Відповідно до ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Вина Rusheng Lu (Рушенг Лу) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1300/50001/11 від 09 жовтня 2011 року, доповідною запискою від 09 жовтня 2011 року, письмовими поясненнями Rusheng Lu (Рушенг Лу) та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини Rusheng Lu (Рушенг Лу) та його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація товару, який був вилучений за протоколом № 1300/50001/11 від 09 жовтня 2011 року.
Відповідно до ч 1 ст. 385 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з Rusheng Lu (Рушенг Лу).
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 384, 385, 391 МК України, -
Притягнути Rusheng Lu (Рушенг Лу) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1300/50001/11 від 09 жовтня 2011 року, на користь держави.
Відповідно до ст. 384 МК України, стягнути з Rusheng Lu (Рушенг Лу) на користь Південної митниці витрати за зберігання майна з 10.10.2011 року по 14.12.2011 року, у сумі 157 гривень 44 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. В. Іщенко