ПОСТАНОВА 3-10779/11
19 грудня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О.О.
прокурора Болгара А. В.
представника Південної митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1528/50000/11, що надійшла 09 грудня 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2 (BULGAR VITALIE), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, п. Вулканешти, вулиця Ювілейна, будинок № 412, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, -
11 листопада 2011 року о 05 годині 10 хвилин в зоні митного контролю п/п «Виноградівка»митного поста «Ізмаїл»Південної митниці при здійсненні митного контролю автомобіля марки Canter»державний номер GEAX464, який прямував з України в ОСОБА_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (BULGAR VITALIE), окрім задекларованих в митній декларації 60 доларів США, 210 гривень, двох автомагнітол та чотирьох автошин «Росава», загальною вартістю 2020 гривень, було виявлено в кабіні автомобіля у багажному відсіку товар «МРЗ WMA WIRELESS FM MODULATOR»в кількості 50 штук.
Вказаний товар не було письмово задекларовано громадянином ОСОБА_2, не заявлено та не пред'явлено ним при усному опитуванні.
Загальна вартість вищевказаних товарів, згідно з інформації про вартість ТОВ «Експоцентр Одеса»від 14 листопада 2011 року № 0758-inf, складає 8000 гривень.
Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та не були задекларовані громадянином ОСОБА_2 за встановленою ст. 81 МК України формою, a саме, в індивідуальній митній декларації.
Ha підставі вказаних обставин співробітниками митниці 11 листопада 2011 року у відношенні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (BULGAR VITALIE) складено протокол про порушення митних правил №1528/50000/11 за ознаками ст. 340 МК України, де предметом правопорушення є «МРЗ WMA WIRELESS FM MODULATOR»в кількості 50 штук вартістю 8000 гривень.
Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_2 на 19 грудня 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, при складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 07 грудня 2011 року о 10 годині 00 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю та просить щоб протокол про порушення митних правил розглядався у його відсутності.
Прокурор та представник Південної митниці у суді подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1528/50000/11 від 11 листопада 2011 року, службовою запискою від 11 листопада 2011 року, митною декларацією, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація предметів, які були вилучені за протоколом № 1528/50000/11 від 11 листопада 2011 року.
Відповідно до ч 1 ст. 385 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 391 МК України, -
Притягнути відносно ОСОБА_2 (BULGAR VITALIE) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, вилучених за протоколом про порушення митних правил № 1528/50000/11 від 11 листопада 2011 року, у власність держави.
Стягнути з відносно ОСОБА_2 (BULGAR VITALIE) на користь Південної митниці витрати за зберігання майна на складі митного органу з 16.11.2011 року по 19.12.2011 року, у сумі 27 гривень 55 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. В. Іщенко