ПОСТАНОВА 3-10732/11
19 грудня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О.О.
прокурора Болгара А. В.
представника Південної митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1568/50009/11, що надійшла 07 грудня 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, -
18 листопада 2011 pоку o 02 годині 10 хвилин, у зоні митного контролю ВМО № 2, митного поста "Роздільна", Південної митниці, інспектором Свистуновим В.В. проводився митний контроль громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який в пішому порядку слідував з ОСОБА_3 до України по пішохідній зоні митного контролю.
В ході здійснення митного контролю, а саме, під час усного опитування та письмового декларування товарів, громадянин ОСОБА_4 заявив про переміщення ним 15 комплектів постільної білизни та особисті речі, але під час митного огляду багажу, було додатково виявлено без ознак приховування, 20 комплектів постільної білизни на загальну суму 3200 гривень, про переміщення яких громадянин ОСОБА_4 не заявив, але які підлягали обов'язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.
На підставі викладеного у відношенні громадянина ОСОБА_4 інспектором Свистуновим В.В. було складено протоколом про порушення митних правил України № 1568/50009/11 від 18 листопада 2011 року, за ознаками ст. 340 МК України.
Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_4 на 19 грудня 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю та просить щоб протокол про порушення митних правил розглядався у його відсутності.
Прокурор та представник Південної митниці у суді подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1568/50009/11 від 18 листопада 2011 року, доповідною запискою від 18 листопада 2011 року, митною декларацією, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_4 та його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація предметів, які були вилучені за протоколом № 1568/50009/11 від 18 листопада 2011 року.
Відповідно до ч 1 ст. 385 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 391 МК України, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, вилучених за протоколом про порушення митних правил № 1568/50009/11 від 18 листопада 2011 року, у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Південної митниці витрати за зберігання майна на складі митного органу з 18.11.2011 року по 19.12.2011 року, у сумі 25 гривень 88 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. В. Іщенко