ПОСТАНОВА 3-10725/2011
19 грудня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О. О.
прокурора Болгара А.В.
представника Південної митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1550/50009/11, що надійшла 07 грудня 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: Молдова, село Первомайськ, вулиця Леніна, будинок № 152 г, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, -
15 листопада 2011 pоку o 20 годині 05 хвилин, у зоні митного контролю ВМО № 2, митного поста "Роздільна", Південної митниці, інспектором Чигирик І.П. проводився митний контроль громадянки України ОСОБА_2, яка слідувала з Молдови до України по пішохідній зоні митного контролю.
В ході здійснення митного контролю, а саме, під час усного опитування та письмового декларування товарів, громадянка ОСОБА_2 заявила про переміщення нею 15 комплектів постільної білизни, але під час митного огляду дорожньої сумки було виявлено без ознаків приховування, 200 штук бавовняних серветок на загальну суму 2000гривень, про переміщення яких ОСОБА_2 не заявила у встановленому законодавством порядку, але які підлягали обов'язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.
На підставі відкладеного, у відношенні громадянки ОСОБА_2 інспектором Чигирик І.П. було складено протоколом про порушення митних правил України №1550/50009/11 від 15 листопада 2011 року, за ознаками ст.340 МК України.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_2 на 19 грудня 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про причини неявку суду не повідомила.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що винною вона себе визнає повністю.
Прокурор та Прдставник Південної митниці у суді подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, транспортних засобів що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1550/50009/11 від 15 листопада 2011 року, доповідною запискою інспектора від 16 листопада 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення та ступінь провини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом № 1550/50009/11.
Відповідно до ч 1 ст. 385 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 391 МК України, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вилученого за протоколом № 1550/50009/11 від 15 листопада 2011 року, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Південної митниці витрати за зберігання майна на складі митного органу з 16.11.2011 року по 19.12.2011 року, у сумі 13 гривень77 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. В. Іщенко