ПОСТАНОВА 3-10751/11
19 грудня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О.О.
прокурора Болгара А. В.
представника Південної митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1417/50001/11, що надійшла 07 грудня 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2 (BORZIN SERGIU), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, Слободзейський район, село Карагаш, вулиця Дністровська, будинок № 197, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, -
26 жовтня 2011 року о 18 годині 00 хвили у зону митного контролю ВМО № 2 митного поста «Роздільна»Південної митниці, напрямком з ОСОБА_3 до України прибув автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (BORZIN SERGIU).
Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію та опитано усно по всіх її пунктах. У декларації громадянин ОСОБА_2 заявив, що переміщує 250 гривень України та 1 мисливській набій.
В ході проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, у салоні автомобіля, під переднім пасажирським сидінням, без ознак приховування від митного контролю, виявлено мисливський набій калібру 12мм, згідно наявного маркування - 12/70 MASTER», виробництва фірми «ТАХО», Україна та 1 мисливський набій калібру 16мм, згідно наявного маркування -16/70, «АСКАНИЯ», виробництва фірми «ТАХО», Україна, які громадянин ОСОБА_2 не задекларував письмово та не заявив при усному опитуванні під час проходження митного контролю.
Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, заряджені патрони до неї, пневматична та холодна зброя громадянами України перевезення через митний кордон України на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС україни, а іноземних громадян -тільки за дозволом МВС України.
На момент перетину кордону, відповідного дозволу МВС України на переміщення набоїв, у громадянина ОСОБА_2 не було.
На підставі викладених обставин у відношенні ОСОБА_2 співробітниками Південної митниці складений протокол про порушення митних правил, 1417/50000/11 передбачений ст. 340 МК України.
Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_2 на 19 грудня 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю та просить щоб протокол про порушення митних правил розглядався у його відсутності.
Прокурор та представник Південної митниці у суді подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1417/50000/11 від 26 жовтня 2011 року, доповідною запискою від 26 жовтня 2011 року, митною декларацією, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація предметів, які були вилучені за протоколом № 1417/50000/11 від 26 жовтня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 391 МК України, -
Притягнути ОСОБА_2 (BORZIN SERGIU)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, вилучених за протоколом про порушення митних правил № 1417/50000/11 від 26 жовтня 2011 року, у власність держави
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. В. Іщенко