Справа № 2/1519/7827/11
12 грудня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, третя особа Малиновський РВ ОМУ ГУМС України в Одеської області, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, зазначаючи третю особу -Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з позовом про визнання втратившим відповідача права користування житлом за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що є наймачем зазначеної квартири, а відповідач є його сином, який ще з 1984 року проживає окремо. Його реєстрація порушує права позивача як користувача житлового приміщення, оскільки він повинний сплачувати за нього комунальні послуги, нести у зв'язку з цим матеріальні витрати. Контактів з відповідачем встановити неможливо, а самостійно з реєстраційного обліку він не знімається. В попередньому судовому засіданні позов підтримав.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що в квартирі з позивачем проживає його донька -ОСОБА_3 та онуки -ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Відповідач не проживає з ними з 1984 року.
Представник третьої особи позов не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином через оголошення в пресі в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, допитав свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін та задоволення позову.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 проживає і зареєстрований в квартирі № 29 будинку № 1 корпус № 2 по вул. Фабричній в м. Одесі. Особовий рахунок відкритий на нього ж. Квартира неприватизована та належить місцевій раді, а ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем.
Відповідно до довідки про склад сім'ї та прописку, виданої КП «ЖКС «Черьомушкі» від 24.10.2011р. за № 372 в квартирі № 29 будинку № 2 корпус 1 по вул. Фабричній в м. Одесі зареєстровані: ОСОБА_1 -основний квартиронаймач; ОСОБА_6 -його донька; ОСОБА_2 -син; ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 - онуки.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач та одночасно син позивача ОСОБА_2 зареєстрований за цією адресою з 1984 році, але з того ж часу і не проживає там. Це підтверджується письмовими поясненнями сусідів позивача, а саме: ОСОБА_8 (квартира № 27), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (квартира № 26). Підписи в цих заявах завірені начальником відповідної дільниці. Також непроживання відповідача, відсутність його речей та відсутність будь-якого зв'язку з ним підтвердила в судовому засіданні донька позивача -ОСОБА_3, яка була допитана як свідок.
Суд, задовольняючи позов, враховує положення ст. 71 Житлового кодексу України, в якій передбачається можливість збереження житла за відсутніми наймачами протягом 6 місяців. За спливом цього строку відсутнього визнається втратившим право користування.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Оскільки ОСОБА_1 є користувачем квартири, а ОСОБА_2 вже більше 6 місяців не проживає в спірній квартирі, його реєстрація творить перешкоди у користуванні майном, завдає додаткові витрати, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для зняття з реєстраційного обліку відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 6-7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 71 Житлового кодексу УРСР, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою № 29 буд. № 1, корп. № 2 по вул. Фабрічна в м. Одесі.
Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Фабрична, буд. № 1, корп. № 2АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК