Справа № 2/1519/7600/11
8 грудня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось приватне акціонерне товариство „МТС Україна” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилалось на порушення відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань, а тому просило стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг, договірні санкції, судові витрати.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав згоду на заочний розгляду справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з врахуванням диспозитивності та змагальності цивільного процесу заявлений позов при відсутності заперечень відповідача при заочному розгляді справи підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2009 року, між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ "МТС Україна"), та відповідачем, ОСОБА_1, були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору № 4864422 строком на 730 календарних днів. Відповідно до умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, передбачені договорами, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами позивача, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Прийняті на себе договором зобов'язання відповідач та в порушення п.4.8 та п. 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.05.2011 року по 01.08.2011 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12134785 складає 206,94 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікацію», Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»N 720 від 09.08.2005 року абонент зобов'язаний вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит та інші послуги, надані телефоном, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів умови додаткової угоди .
У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди до договору №4864422 дію договору було припинено на підставі п.7.6 договору, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають 2,10 грн. х 346 днів = 726,60 грн. за додатковою угодою до договору №4864422.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікацію», Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»N 720 від 09.08.2005 року, ст.ст. 16, 526, 546, 547 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД -
Позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ „МТС Україна” (р/р 26008526 в ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг -206, 94 коп., договірні санкції -726, 60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК