Справа 6-73/11
12.12.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
Заявниця звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду АР Крим від 22.03.2011 року по справі № 2-698/10, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до вищезазначеного рішення з неї на користь ОСОБА_2 було стягнуто 6621,24 гривень. Рішення набрало законної чинності. Заявниця просить відстрочити виконання рішення суду, оскільки у неї скрутне матеріальне становище, вона проживає одна з неповнолітньою дитиною, у зв'язку з чим заявниця просила відстрочити виконання рішення суду строком на тридцять шість місяців.
Заявниця у судовому засіданні вимоги підтримала, надала вищевикладені пояснення.
Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, надав пояснення, що у нього також скрутне матеріальне становище, він є інвалідом 3 групи, постійно лікується. Його пенсії недостатньо для лікування. Крім того, йому відомо, що заявниця займається курортним бізнесом та влітку приймає відпочиваючих.
Представник державної виконавчої служби ВДВС Чорноморського РУЮ у судовому засіданні не заперечував проти відстрочки виконання рішення суду, надав пояснення, що 14.11.2011 року було відкрито виконавче провадження та зараз з'ясовується майновий стан заявниці.
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-698/10, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявниці не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду АР Крим від 22.03.2011 року по справі № 2-698/10 з заявниці на користь ОСОБА_2 було стягнуто 6621,24 гривень. Рішення набрало законної чинності (а.с.106-107). 14.11.2011 року на виконання рішення суду відкрито виконавче провадження.
Згідно до ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Між тим, таких обставин, які б утрудняли виконання рішення, заявником не зазначено. В теперішній час тільки з'ясовується майновий стан заявника, таким чином, підстави для відстрочки виконання рішення суду відсутні.
При таких обставинах суд вважає, що скарга заявниці не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду АР Крим від 22.03.2011 року по справі № 2-698/10 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.