Рішення від 08.12.2011 по справі 2-1002/11

Справа 2-1002/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що він 26.10.2010 року за розпискою позичав відповідачеві гроші у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 3955 гривнам на строк до 30.12.2010 року. До теперішнього часу відповідач суму боргу позивачеві не повернув, тому позивач наполягає на стягнення суми в розмірі 3955 гривень, 3% річних за прострочення виконання договору у розмірі 76,06 гривень та суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 241,24 гривень.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення, наполягав на заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягаю частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач 26.10.2010 року за розпискою позичав відповідачеві гроші у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 3955 гривнам на строк до 30.12.2010 року, що підтверджується оригіналом розписки (а.с.7).

Згідно до ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобовязання добровільно не виконав, тому сума боргу з нього підлагає відшкодуванню в судовому порядку.

Всього за розпискою позивач передав 500 доларів США, що еквівалентно 3955 гривнам, 3% річних за прострочення виконання договору складає суму у розмірі 76,06 гривень, тому сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 4071,06 гривень.

Що стосується вимог у частині стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 241,24 гривень, то суд вважає, що позивачем не доведено, чому з відповідача повинна бути стягнута саме сума 241,24 гривень. Розрахунок, пов'язаний зі стягненням суми боргу з урахуванням індексу інфляції суду не представлено, у розписці між сторонами також не оговорювалася можливість стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, тому в цей частині позов не підлягає задоволенню.

У зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.79 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись 525-526,1046-1050 ЦК України, ст.ст.10,60,79,209,212,214,215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою у смт. Чорноморське, АР Крим по вул. Морська,40А на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою у м. Євпаторія, по вул. Пушкіна, 66А суму боргу за договором позики в розмірі 4071 (чотири тисячі сімдесят одну) гривню 06 копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Чорноморського районного суду АР Крим в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України .

Суддя Дядіченко С.В.