Рішення від 13.12.2011 по справі 2-833/11

Справа 2-833/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Чорноморського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв'язку з пропуском його з поважної причини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Новоіванівської сільської ради Чорноморського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв'язку з пропуском його з поважної причини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2001 року померла її тітка -ОСОБА_2, яка не встигла оформити спадщину після смерті сестри і матері позивачки -ОСОБА_3, яка померла 06.10.2009 року. Після смерті тітки відкрилася спадщина -житловий будинок № 2 по вул. Леніна у с. Новоіванівка Чорноморського району, АР Крим. Заяву в Чорноморську державну районну нотаріальну контору про прийняття спадщини вона своєчасно не подала у зв'язку з тим, що вона є громадянка ОСОБА_4 та постійно проживає у Краснодарському краю та їй було не відомо про наявність будинку у тітки. Строк нею був пропущений з поважної причини.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, представив до суду заяву с проханням розглянути позов в його відсутності.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки він належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.12.2001 року померла тітка позивачки - ОСОБА_2, яка не встигла оформити спадщину після смерті сестри і матері позивачки -ОСОБА_3, яка померла 06.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та актовим записом про смерть (а.с.6). Після смерті тітки відкрилася спадщина - житловий будинок № 2 по вул. Леніна у с. Новоіванівка Чорноморського району, АР Крим, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.7-8). Ніхто у встановлений законом строк до Чорноморської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 не звертався, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (а.с.23-24). Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулася тільки позивачка, інших спадкоємців немає, що підтверджується спадковою справою № 19/2010р. Позивачка своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що їй було не відомо про наявність будинку у тітки. Крім того позивачка є громадянка ОСОБА_4 та постійно проживає у Краснодарському краю (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною та вважає за можливе встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком 6 місяців.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - 6 (шість) місяців з моменту набрання чинності цього рішення суду, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки -ОСОБА_2, яка померла 28.12.2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України .

Суддя Дядіченко С.В.

Попередній документ
20087870
Наступний документ
20087872
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087871
№ справи: 2-833/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.12.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Вільшанська сільська рада
Герасимів Руслана Дмитрівна
Думас Тамара Юріївна
Кіт Надія Василівна
Миколаївська держнотконтора
Павлюк Михайло Михайлович
Петровороменська сільська рада
Піхтіна Лариса Михайлівна
Прудель Тетяна Олександрівна
Радісненська селищна рада
Реуцький В"ячеслав Борисович
Романюк Іван Петрович
Соснівська селищна рада
позивач:
Андріїв Юрій Володимирович
Блаженко Галина Василівна
ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Думас Зіновій Юрійович
Думас Надія Михайлівна
Кіт Василь Миколайович
Ковпак Марія Денисівна
Колесник Галина Василівна
Павлюк Світлана Василівна
ПАТ "Львівметал"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Прудель Євген Дмитрович
Швидка Марія Петрівна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування ЛРА
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
ПП "Дністер-ВП"
Миколаївське РУЮ