Справа 2-1008/11
07.12.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії -Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії -Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №186, згідно до якого позивач зобов'язався надати йому кредит у розмірі 24375 гривень, строком до 22.10.2010 року. У свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 19 % річних. Договірні зобов'язання, передбачені п.п.1.1, 1.5.1.3, 1.6, 1.8 у частині погашення кредиту та оплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії за провадження кредиту, відповідач не виконував з 23.11.2007 року. Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобов'язання, зарахував суму кредиту 24375 гривень. Проте боржник ОСОБА_1 неодноразово порушував графік погашення заборгованості, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту, по відсоткам, пеня та комісія банку.
За рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.10.2009 року, на користь позивача стягнуто кредитну заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 34085,27 грн. Вказана заборгованість була станом на 10.07.2009 року. Рішення суду повністю не виконано, враховуючи стягнуту суму заборгованості 34085,27 грн за рішенням Євпаторійського райсуду, позивач просить стягнути кредитну заборгованість, яка утворилася за період часу з 10.07.2009 року по 07.10.2011 року у розмірі 11583,32 грн.
Забезпеченням зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №186 від 23.10.2007 року є порука ОСОБА_2 згідно договору поруки від 23.10.2007 року №195. Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором №186 від 23.10.07 року.
Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву, в якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Згідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.
Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №186 від 23.10.07р. укладеному між позивачем та ОСОБА_1, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 24375 гривень, строком на 36 місяців до 22.10.2010 року, у свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок повернути банку кредит з розстрочкою(а.с.11-13).
23.10.2007р. з метою додаткового забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір поруки №195, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1 згідно умовам кредитного договору.(а.с.14-15)
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.07.2009 року, на користь позивача було стягнуто кредитну заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 34085,27 грн, яка утворилася станом на 10.07.2009 року.(а.с.19)
На день розгляду справи з провини позичальника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем, згідно довідки-розрахунку сума боргу по кредиту за період часу з 10.07.2009 року по 07.10.2011 року у розмірі 11583,32 грн.(а.с.5-10) Тобто позивач просить стягнути кредитну заборгованість, яка утворилася за період часу з 10.07.2009 року по 07.10.2011 року у розмірі 11583,32 грн, з урахуванням суми яка залишалася не стягнутою 34085,27 грн за рішенням Євпаторійського райсуду АРК від 15.07.2009 року.
Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.
Згідно до ст.526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст.543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст.525,526,543,553,554,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,208,212, 214-216,224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії -Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим на користь ВАТ „Державний Ощадний банк” в особі філії Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк»(рр № 290910, МФО 384050 код ОКПО 02761980), яка знаходиться за адресою: 97403, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 132 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34085(тридцять чотири тисячі вісімдесят п'ять) грн 27 коп у солідарному порядку з ОСОБА_1 з якого зазначена заборгованість стягується за рішенням Євпаторійського райсуду АРК від 15.07.2009 року по справі №2-4185/2009р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 АР Крим (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим на користь ВАТ „Державний Ощадний банк” в особі філії Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк»(рр № 290910, МФО 384050 код ОКПО 02761980), яка знаходиться за адресою: 97403, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 132 суму заборгованості за кредитним договором нараховане за період часу з 10.07.2009 року по 07.10.2011 року у розмірі 11583(одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим державне мито у розмірі 340(триста сорок) грн. 86 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 АР Крим державне мито у розмірі 115(сто п'ятнадцять) грн. 83 коп та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України .
Суддя Дядіченко С.В.