Справа 2-725/11
08.12.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чорноморський ВДРІФО про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 пред'явила позов в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, т/о - Чорноморський ВДРІФО про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловікові ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок № 11 по вул. Жовтнева у с. Володимирівка Чорноморського району, АР Крим, який він отримав у спадок після смерті його матері -ОСОБА_4. У зазначеному будинку зареєстрований з 2005 року відповідач по справі, який вже понад трьох років у будинку не проживає. Той факт, що відповідач зареєстрований у будинку позивача перешкоджає здійснювати право власності.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала вищевикладені пояснення, крім того зазначила, що у теперішній час позивач має намір продати будинок.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третій особи - Чорноморського ВДРІФО -в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третій особи.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надала пояснення, що вона проживає в одному селі з позивачкою. Їй добре відомо, що відповідач протягом приблизно чотирьох останніх років у будинку не проживає, він уїхав кудись на заробітки.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала аналогічні пояснення.
Суд, заслухавши позивачку, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок № 11 по вул. Жовтнева у с. Володимирівка Чорноморського району, АР Крим, який він отримав у спадок після смерті його матері -ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 13.01.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-8). У зазначеному будинку зареєстрований відповідач з 01.03.2005 року, що підтверджується домовою книгою та адресною довідкою (а.с.9-12,15). Ствердження позивачки про те, що відповідач не проживає у будинку понад трьох років підтвердили у ході судового розгляду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно до ст.319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У звязку з тим, що відповідач не проживає у будинку понад трьої років, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі ст.319 ч.1,405 ЦК України, ст.71-72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,169,209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: будинок № 11 по вул. Жовтнева у с. Володимирівка Чорноморського району, АР Крим.
Чорноморському ВДРІФО здійснити зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: будинок № 11 по вул. Жовтнева у с. Володимирівка Чорноморського району, АР Крим.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Чорноморського районного суду АР Крим в розмірі 37 (тридцять сім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.