Рішення від 30.11.2011 по справі 2-710/11

Справа 2-710/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Раздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Раздольненської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, якій проживає у багатоквартирному жилому будинку. Станом на 01.08.2011 року за ним утворилась заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 660,17 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він дійсно є абонентом та користується тепловою енергією, але він не згоден з сумою у зв'язку з тим, що за його підрахунками у нього заборгованості немає, у зв'язку з чим відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Також позивач вважає, що термін позовної давності складає три роки, тому частина боргу попадає у період коли позовна давність вже вийшла.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач є споживачем теплової енергії, який проживає у багатоквартирному жилому будинку. Станом на 01.08.2011 року за ним утворилась заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 660,17 грн.

Згідно до ст.10,60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Щодо перебігу позовної давності, відповідно зі ст..264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Тобто діями можуть бути будь-які дії боржника, які свідчать, що боржник визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до кредитора. Зокрема до дій, які свідчать про визнання боргу відповідачем може бути повне або часткове визнання претензії, часткове погашення самим боржником основного боргу, неустойки, сплати процентів; прохання про відстрочку виконання.

У зв'язку з тим, що відповідач не довів той факт, що заборгованості у нього по сплаті за теплову енергію не існує, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.79 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15,30,79,208,211,212, 214-216 ЦПК України, ст.264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою у АДРЕСА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Раздольненської філії, яке розташовано у смт. Роздольне по вул. Погранична,10 р/с 260363001770 МФО 324805 ОКПО 03358593 суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн 17 коп та витрати по ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою у АДРЕСА_1 на користь держави (ррахунок 31216206700303, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740468, одержувач - державний бюджет Чорноморського району АР Крим, банк отримувача -Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.