Рішення від 30.11.2011 по справі 2-875/11

Справа 2-875/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Раздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Раздольненської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, якій проживає у багатоквартирному жилому будинку. Станом на 01.08.2011 року за ним утворилась заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 8829,62 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала пояснення, що вона дійсно є абонентом та користується тепловою енергією, але в квартирі в двох кімнатах опалення не працює, вона неодноразово зверталася з цього приводу та просила вимкнути квартиру від центрального опалення, але актів складено не було, у зв'язку з чим відповідачка просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того термін для звернення з позовом до суду, позивачем було пропущено.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено:

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачка є споживачем теплової енергії, яка проживає у багатоквартирному жилому будинку. Станом на 01.08.2011 року за нею утворилась заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 8829,62 грн.(а.с.14-16) Суд також бере до уваги заяву відповідачки про застосування строків позовної давності, оскільки позивачем було нараховано суму боргу за період з 2000 року.

Згідно до ч.4 ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги частково, тобто у розмірі 4908,19 грн.

Керуючись ст.ст. 15,30,79,208,211,212, 214-216 ЦПК України, ст.267 ч.4 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою у АДРЕСА_1 «Б»на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Раздольненської філії, яке розташовано у смт. Роздольне по вул. Погранична,10 р/с 260363001770 МФО 324805 ОКПО 03358593 суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 4908 (чотири тисячі дев'ятсот вісім) грн 19 копійок та витрати по ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою у АДРЕСА_1 «Б»на користь держави (ррахунок 31216206700303, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740468, одержувач - державний бюджет Чорноморського району АР Крим, банк отримувача -Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

В іншій частині позовної вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.