Справа № 2-0117-2432/11
Іменем України
"21" грудня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
У листопаді 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 16 017,49 грн.. Позов мотивує тим, що у квітня 2008 року відповідачу було відкрито рахунок та надано платіжну картку із кредитним лімітом 7 000,00 грн.. Відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення заборгованості не виконав. На підставі зазначеного просить суд позов задовольнити.
У судове засідання позивач не прибув, проте його представник ОСОБА_2 подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позв підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку, у випадку неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач до суду не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 29 квітня 2008 року банк відкрив ОСОБА_3 |картковий рахунок з кредитним лімітом 7 000,00 грн., базовою відсотковою ставкою 2,5% у місяць із розрахунку 360 днів на рік, строк дії картки три роки.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із розрахунку наданого відповідачем слудує, що відповідач станом на 31 серпня 2011 року має насту пну заборгованість: за кредитом в сумі 6 537,80 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 7 240,76 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 1000,00 грн., штрафи 1 238,93 грн., а всього в сумі 16 017,49 грн..
Відповідно з вимогами ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України на які відсилає ст. 1054 цього ж Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 546, ч.1 ст. 550 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 546, 550, 554, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором карткового рахунку без номеру від 22 квітня 2008 року в сумі 16 017,49 грн. (шістнадцять тисяч сімнадцять грн. 49 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір (державне мито) в сумі 160,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн., сплачених позивачем при подачі позову.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Смолій А. М.