Справа № 2-с-0117-227/11
про скасування судового наказу
"21" грудня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Шиян О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14.11.2011, -
ОСОБА_1 . звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, Сакського міськрайонного суду АР Крим 14.11.2011, яким із заявника на користь ПАТ «Кримгаз» стягнено за споживання природного газу 171,75 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовій збір у сумі 25,5 грн. у дохід місцевого бюджету.
Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, ОСОБА_1. просить суд зазначений судовий наказ скасувати.
У судове засіданні заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Стягувач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Із матеріалів справі вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у строк встановлений законом.
Із змісту заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи випливає, що стягувач звернувся із заявою про стягнення заборгованості за період з листопада 2010 року по вересень 2011 року у сумі 171, 75 грн. Разом з тим, квитанції наданої ОСОБА_1 вбачається, що на момент подачі заяви про видачу судового наказу заборгованість була відсутня.
За таких обставин у наказному провадженні неможливо перевірити достовірність розрахунків заборгованості, а також доводи боржника про відсутність заборгованості.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1051, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 листопада 2011 року по справі №2н-0117-1416/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз» 171,75грн. за спожитий газ та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судового збору у дохід місцевого бюджету у сумі 25,5 грн. - скасувати.
Роз'яснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Асанов Е.Н.