Справа № 6-0117-9/11
про розстрочку виконання рішення суду
"17" січня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Петриченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересована особа ВДВС - Сакського МРУЮ, -
Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 12.07.2010 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Вказаним рішенням суду на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнено солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту у сумі 4759 гривень 68 копійок, а також судові витрати, які пов'язані з подачею позовної заяви до суду, у сумі 81 гривень.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного рішення суду та просила визначити до виплати по 500 гривень щомісячно до погашення заборгованості.
Сторони та представник ВДВС у судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.
ОСОБА_1 та начальник ВДВС подали заяву про розгляд питання за їх відсутності.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у мажах розгляду питання про розстрочку виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 статі 373 Цивільного процесуального кодексу України, з наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Із змісту заяви вбачається, що заявник на утриманні має хвору неповнолітню дитину, у погашення заборгованості заявником вже виплачено 1500 гривень, співвідповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку заходів щодо виплати заборгованості не вживає.
За таких обставин є підстави для розстрочки виконання судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197,210,373 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-458/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 12 липня 2010 року, визначивши до виплати ОСОБА_1 по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до виплати заборгованості у повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Асанов Е.Н.