Справа № 6-0117-163/11
про заміну сторони у виконавчому провадженні
"14" листопада 2011 р. м. Саки
Сакській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у склади:
головуючого, судді: Асанова Е.Н.
при секретарі: Шиян О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу ДВС Керченського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи:
ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Азово-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства,
Східне-Чорноморське державне басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства,
Керченській міській центр зайнятості, -
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Подання мотивовано тим, що у ДВС відкрито виконавче провадження по примусове виконанню рішення Сакського міськрайонного суду від 16.05.2011, яким з Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства ( далі - «Кримазчоррибохорони») на користь ОСОБА_2 стягнено 11894 гривні 96 копійок заборгованості по заробітній платі з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів.
Під час проведення виконавчих дій було встановлена відсутність розрахункових рахунків боржника, а також майна, на яке можливо звернути стягнення . Крім того, наказом Державного комітету рибного господарства України №29 від 29.01.2009 р. припинено діяльність «Кримазчоррибохорони», шляхом приєднання до Східне-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (далі - «Східно-Чорноморська держрибохорона»).
Посилаючись на вказані обставини державний виконавець просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні: Кримазчоррибохорону на Східно-Чорноморську держрибохорону.
У судове засідання державний виконавець та заінтересовані особи не з'явилися, заяви про відкладення розгляду питання суду не надали.
Начальник ВДВС Керченського МРУЮ подав заяву про розгляд питання за відсутності державного виконавця.
ОСОБА_2 подав заяву про розгляд питання за його відсутності, у заяві також зазначив що, не заперечує проти задоволення подання.
На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайонного суду від 16.05.2011, частково задоволено позов ОСОБА_2, на користь позивача з Кримазчоррибохорони стягнено 11894 гривні 96 копійок заборгованості по заробітній платі, у задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Наказом Державного комітету рибного господарства України №29 від 29.01.2009 р. припинено діяльність Кримазчоррибохорони.
Пунктом 2 вказаного Наказу №29 від 29.01.2009 Східно-Чорноморську держрибохорону визнано правонаступником Кримазчоррибохорони.
В цей час не виконані усі дії, які передбачені ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зокрема положення частини 15 цієї норми Закону щодо державної реєстрації припинення юридичної особи. Для вирішення питань по припиненню діяльності відповідача утворена відповідна Комісія.
Разом з тим, відповідно до пункту 10.5 Положення, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 09.09.08 №529 (далі - Положення) начальник Східно-Чорноморської держрибохорони у встановленому порядку призначає та звільняє з посад начальників та заступників начальників структурних підрозділів, приймає на роботу та звільняє інших працівників. Має право преміювати, заохочувати та накладати стягнення відповідно до законодавства.
Таким чином Східно-Чорноморській держрибохороні передані обов'язки відповідача, пов'язані з виплатою заборгованості по заробітної плати позивачу.
За таких обставин подання державного виконавця підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статями 60,61,210,378 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Подання заступника начальника відділу ДВС Керченського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.
У виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-0117-565/11, виданого на підставі рішення Сакського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року, замінити боржника ОСОБА_3 Азово-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, на - Східне-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (ЄДРПОУ-35014808, адреса: 99014, м. Севастополь, Західний берег бухти Камишової, 2).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Асанов Е.Н.